Место проведения расследования можно будет изменять: мой комментарий в числе прочих сегодня в Независимой газете Екатерина Трифонова разбирала вступивший в силу закон, дополняющий Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) нормой о возможности предварительного расследования по месту нахождения потерпевших, а не только, как прежде, обвиняемых или свидетелей. Ранее следствие вели только по месту совершения преступления, нахождения обвиняемого или большинства свидетелей. Считается, что новация принята в интересах пострадавших, например, от дистанционных хищений и иного кибермошенничества. Такие преступления часто затрагивают много людей, иногда расследуются сотни эпизодов разом, как потерпевшие, так и злоумышленники могут находиться в разных регионах или даже за пределами России. Проанализировал для издания нововведение: По словам адвоката Александра Караваева, принятие данного закона до некоторой степени действительно обусловлено увеличением числа преступлений, совершаемых дистанционно. Однако уже сейчас у правоохранителей есть указание, чтобы уголовные дела по заявлениям таких потерпевших возбуждались по месту подачи самого заявления. Впрочем, хотя для потерпевшего, конечно, проще, когда следствие проходит в родном городе, однако есть вопрос, лучше ли это для уголовного судопроизводства в целом. Задача следователя – собрать доказательства и направить дело в суд, но вовсе не факт, что таковые доказательства находятся по месту проживания потерпевших. Скорее даже наоборот, на то они и есть дистанционные хищения. Адвокат подтвердил «НГ», что возникнут и проблемы с правами обвиняемых: отсутствие места регистрации, работы и социальных связей по месту проведения предварительного расследования традиционно резко снижают шансы на избрание меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. «Трудно представить себе быструю перестройку судебной системы, которая должна будет существенно увеличить количество домашних арестов или запретов определенных действий в условиях объективного ухудшения обстоятельств, учитываемых при избрании соответствующих мер», – пояснил Караваев. А это значит, что утвержденный закон создает не только условия большей вариативности действий для силовиков, но и инструменты для большего давления на подозреваемых и обвиняемых по схеме «признание в обмен на свободу». При этом никто не ставит вопрос о том, что УПК уже сейчас предоставляет следователю возможность допроса потерпевшего путем направления поручения в иной регион. «Следует прямо признать: закон никак не связан с правами потерпевших, он обусловлен интересами силовиков», – заключил адвокат.  Подробнее - в материале Независимой #защитакараваева_сми 😎 Подписывайтесь на канал