Друзья, привет! Углубился в изучение материалов по "Иркутскому делу" о бунте. Кстати, кто отслеживает, у бунтовщиков 23го марта апелляция. Конечно, сложно изучить все 220 томов. Но даже поверхностный анализ позволяет увидеть, что судом неправильно определены фактические обстоятельства дела, допущены процессуальные нарушение и неправильно применен уголовный закон. Из интересного, доказательства обвинения были сгруппированы по эпизодам, а не по каждому конкретному обвиняемому. Это путало защиту и не позволило подсудимым узнать в чем они конкретно обвиняются. Общаюсь с конкретным подзащитным, который считает, что его преступные действия по организации массовых беспорядков должны были быть оценены как участие, и преступные действия в массовых беспорядках являются теми же самыми, что вменены в дезорганизации. То есть, человек, возможно, осужден за одно и то же по разным статьям УК. Про пытки оставлю без комментариев даже, легализация оперативных сведений через допрос оперативных сотрудников - это уже почти норма. Изюминка творения правосудия - потерпевший не знает причинителя вреда, никогда его не видел, в суде не узнал. Но это не мешает взыскать с подсудимого моральный вред. Все, что надо знать сегодня об этом приговоре. И он в понедельник устоит. И это даже не вопрос.