Может ли конкурсный или финансовый управляющий использовать автомобиль должника? 🚗 Может, но при условии, что автомобиль используется не в личных целях, а в целях проведения мероприятий, установленных Законом о банкротстве. Судебная практика на этот счет неоднозначная. Чаще всего суды признают действия управляющих по использованию автомобиля должника незаконными, поэтому я бы рекомендовал использовать проверенные способы передвижения (такси, самолет, поезд). Краткий обзор судебной практики: ❌ Отказали в удовлетворении жалобы на действия АУ 1️⃣. Представленные в материалы дела постановления об административных наказаниях не подтверждают использование транспортных средств финансовым управляющим в личных целях, поскольку на момент составления указанных постановлений транспортные средства перевозились с целью проведения осмотра и оценки имущества должника (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2022 по делу № А65-23870/2017). 2️⃣. Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий постоянно проживает и осуществляет свою деятельность в качестве арбитражного управляющего на территории г. Волгограда, в связи с чем, доставка документации должника, посредством использования имущества должника - автомобиля ISUZU, к месту постоянного осуществления деятельности арбитражного управляющего является целесообразным, с учетом того, что данные меры были направлены на сохранность имущества должника. Подобное использование транспортного средства должника не противоречит требованиям п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу № А56-150051/2018/ж.2). ✔️ Удовлетворили жалобу на действия АУ 1️⃣. Заявитель ссылался на наличие административных штрафов ГИБДД РФ, оформление страхового полиса с периодом действия по 26.03.2019 включительно, а также на то, что конкурсный управляющий проживает в непосредственной близости от г. Нижневартовск и ведет там банкротство общества. В данном случае конкурсный управляющий документально не подтвердил (командировочные удостоверения с отметкой организаций, в которые совершались поездки, протоколы собрания кредиторов, иные документы), что им совершались поездки на автомобиле, принадлежащем должнику, в связи с проведением мероприятий конкурсного производства (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2019 по делу № А40-202937/2015). 2️⃣. Суды, оценив указанные обстоятельства, пришли к верному выводу о том, что использование конкурсным управляющим транспортного средства Тойота Land Cruiser для перемещения из г. Краснодара в г. Темрюк (для проведения собрания кредиторов) и из г. Краснодара в г. Ростов-на-Дону (для ведения переговоров) является неправомерным, поскольку подобное использование транспортного средства должника противоречит требованиям п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2020 по делу № А32-18217/2012). 3️⃣. В результате безвозмездной эксплуатации транспортного средства должника, увеличен пробег, его амортизация, появляется риск попадания автомобиля в ДТП, что может привести к утрате актива. Доказательств того, что в ином случае могли быть иные расходы конкурсного управляющего - на проезд (общественный транспорт/такси/аренда автомобиля) и проживание (в случае использования общественного транспорта) в материалы дела не представлено (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 по делу № А40-90334/2019). Также прикладываю ссылку на интересный судебный акт, в котором установлено, что конкурсный управляющий при использовании автомобиля должника насобирал штрафов на 1 741 250 руб. (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2023 по делу № А32-50483/2017). Таким образом, при использовании автомобиля должника есть много рисков. С управляющего могут взыскать среднерыночную стоимость использования автомобиля за определенный период или рассчитать амортизацию и взыскать убытки. Д