Снятие уголовного ареста в деле о банкротстве Постановление КС РФ от 17 декабря 2025 года № 46-П об аресте имущества и банкротстве было ожидаемо с интересом, который отчасти оправдался, отчасти нет. На эту тему последовало уже много комментариев как от банкротных юристов, так и от уголовных, настала и моя очередь вставить свои пять копеек😁 Короткий обзор опубликован в журнале «Вестник экономического правосудия», 2025, № 3 (со временем будет, наверное, в базах). Если вкратце, то, конечно, механизм создан очень сложный и по целому ряду параметров неудачный и пробельный. Тут и странное включение в реестр, и ходатайство, которое нужно подавать неизвестно куда, и абсолютная дискреция уголовного суда, и ещё много что. Хуже всего то, что именно этот порядок и ляжет, видимо, в основу итогового законодательного регулирования вопроса… Кстати, а вот как уголовные суды применяют постановление (по К+): 🔹отказ со ссылкой на постановление (апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 17.02.2026 по делу № 22к-569/2026; апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 26.01.2026 по делу № 22-501/2026) 🔹как и следовало ожидать, неточность КС РФ в подсудности повлекла «увиливание» судов от рассмотрения вопроса (постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 02.02.2026 по делу № 4/17-15/2026) 🔹полностью снят арест с имущества юрлица, контролируемого обвиняемым в мошенничестве и находящегося в банкротстве, но после включения требований гражданского истца в реестр требований кредиторов – очень хорошо отписанное определение по этому вопросу, рекомендую (апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2026 по делу № 22-2/2026) P.S. В комментарии положу демо-версию статьи