#ОтдайВсёБабкевичу, #Егону, #Марковой, #Бирюковой У меня есть два Кумира. Оба они связующие мирового класса. Огромная честь для меня, что время от времени мы обмениваемся мыслями о текущем волейбольном. С одним из них у нас согласие, в подавляющем числе волейбольных аспектов, тем более в теме о дистрибуции. Другой, каждый раз, когда случаются матчи, когда кому-то одному отдают половину атак, намекает, что так делать можно(нужно)! Позавчера как раз случился такой день! Маркова получила 66 атак, Бирюкова 73, Егону 76! «Забей Бирюкова последние два мяча и тебе бы всё понравилось!»(с) Ответ: #Нет! Почему? У каждой команды в каждый сезон свой ДНК. Свой рисунок защиты и нападения. Свой аккорд добродетелей. Свой баланс. Она всегда как-то принимает, как-то защищается, как-то нападет, подаёт и блокирует. И в конце сезона мы можем увидеть: как именно этот баланс выглядит, в том числе #Атака, как составной его элемент. По примеру Андерсона представим команду как сад из связующего и 5 кустов роз. Так или иначе розы привыкли, к определённой «диете» из воды, солнца и удобрений, и один куст солирует цветет и пахнет, а кто-то просто служит его бэкграундом. Но общее впечатление от сада создаётся всей клумбой! Одна из главных метрик в баскетболе, оценивающая способности команды/игрока в нападении это PPS (Points Per Shot) - количество очков, что получает команда от одного броска. Сделав тоже самое с каждой из команд А1 получаем представленную выше картинку. Теперь мы видим возможности команды по созданию атак (APS), у кого-то это 20 за сет, у кого-то 27, а так же способности превращать эти атаки в очки (PPS). А дальше смотрим, кто и как из спортсменов приложился, создавая эти средние. Понятно, что цифры у каждого из 5(или девяти) нападающих будут разнится, и кто-то будет нападать лучше этой средней, кто-то хуже. Кто-то больше, и кто-то меньше. И в норме эти пропорции неплохо соблюдать. Это как диета, что позволила нам быть вот такими, какие мы есть! Тот, кто нападает выше средней, он как бы #донор нашей атаки, именно за счет него мы можем позволить находиться на поляне партнёру, что не так хорошо нападает, но без которого у нас не будет приёма, и мы не сможем создавать необходимое нам для победы количество этих атак. И в самом крайнем случае, мы можем какой-то отрезок матча, безопаснее всего на финише матча/турнира, за счёт донора, форсировать нашу атаку. Но это как перейти на черную икру ложками в один рот без хлеба и всего остального. Или как некоторые тренеры любят, например, бананы. Но последствия монодиеты они всегда неизбежны, особенно если на ней посидеть продолжительное время. Если вернуться к метафоре с садом, то заливая один цветок водой, количество которой ограниченно, ты не только обезвоживаешь остальных, но и рискуешь сгноить этот! Еще менее естественно, если вдруг ты перестанешь отдавать мячи #донору. Итак, если Дарлан явный донор атаки Вероны на сегодня, то да, понятно желание его использовать не 6 раз за сет, а 12, когда дела идут не слишком хорошо, но надо понимать, что Мозич с центральными останутся без бензина (и это точно) …на подаче, в защите и т.д., но и Дарлан не факт что вывезет, потому что его это 6, а не 12!!! Но если вдруг вы решите перегрузить реципиента, с PPS ниже командного, то объяснения этому просто не будет. Как максимум это «Я видел его глаза»(с), «Мне тренер сказал так сделать, а тренеру видней» (с), но это определённо #Партизанщина, как называл мой первый тренер необъяснимое, ничем не мотивированное, алогичное командное действие. Домашнее задание: проследите позавчерашнюю атаку Егону от сета к сету по ссылке, по количеству и качеству😊