🤡Партнёрство без гарантий: что на самом деле стоит за «многополярностью» Иран стал ещё одной страной, которая на практике проверила, что означает союз с Россией. За последние четыре года Кремль активно продвигал риторику «многополярного мира», выступая против американской "гегемонии" (всегда забавляло это слово в отношении США) ✅Заявления были громкими, образ — уверенным. Но в критические моменты союзники Москвы, которые в нее поверили — оставались один на один со своими кризисами. История не первая. Давайте по порядку. 🔹В конце 2024 года сирийский президент Башар Асад столкнулся с наступлением повстанцев в Дамаске — и российская поддержка не стала гарантией выживания его режима. 🔹Венесуэльский диктатор Николас Мадуро, внезапно обнаруживший себя в американской тюрьме, тоже вряд ли может теперь сказать, что Москва помогла. 🔹Теперь — Иран. Гибель ублюдка верховного лидера Али Хаменеи во время штурма Тегерана — событие тектоническое. Обещания Москвы оказались пустышкой. Осуждение, заявления, дипломатическая риторика — но без прямого вмешательства. 📌Формально Россия ничего не нарушила. Подписанный в 2025 году договор о стратегическом партнёрстве с Тегераном не предусматривал обязательств о взаимной обороне. Это не военный союз, а рамочная конструкция. В ней можно проводить совместные учения, делать символические жесты, поставлять вооружение — но не воевать друг за друга. И это ключевой момент. Российская модель союзничества строится не на гарантиях безопасности, а на совпадении интересов. Пока интересы совпадают — есть поддержка. Когда цена вмешательства становится слишком высокой — включается осторожность. ‼️Как у Крылова — собака может сколько угодно тявкать на слона, но вот укусить — силенок не хватает. Да, Москва помогала Ирану в создании ядерной бомбы и закупала Шахеды, участвовала в совместных манёврах, позиционировала себя как посредник между Тегераном и Вашингтоном. Но в момент прямого кризиса военной помощи не последовало. 🗣С точки зрения имиджа это удар. Если ты заявляешь о том, что являешься «альтернативным центром силы» — то следует быть готовым защищать своих. Но реальность показывает: Россия действует прежде всего из расчёта собственных рисков. Собака не готова кусать слона. При этом для Кремля в ситуации есть и тактические плюсы. Обострение на Ближнем Востоке отвлекает внимание от Украины. Оно усиливает аргументацию Москвы о «западной агрессии» и даёт возможность вновь говорить о двойных стандартах США. Но дальше слов — никак. ❗️В итоге возникает парадокс. Россия критикует однополярность, но сама не предлагает полноценной альтернативной системы безопасности. Силенок не хватает стать полноценной державой, имеющей влияние в мировой политике. И это, похоже, начинают понимать даже те, кто ещё недавно воспринимал Москву как опору в противостоянии с Западом. Союзников в ближайшие годы не прибавится. ⚡️Подпишись на Yuri Daily | Обсудить в чате