Воскресное думательное. Сразу на нескольких мероприятиях последних двух недель размышления о воспитании (в т.ч. о том, кто таки главный за воспитание-то должен быть) упирались в неформулируемый барьер «герметичности» воспитательной среды. Поделюсь потоком разного сознания, который по этому поводу случился у меня) Вероятно, мы давно уже находимся в ситуации, когда у нас в пространстве повседневной жизни молодого человека нет субъекта, который бы оказывал на него «решающее воспитательное воздействие». Что я имею в виду под решающим воспитательным воздействием: это когда вы проводите время в разных структурах, в разных сферах, системах и так далее, но в вашей жизни есть субъект, присутствие которого настолько велико и значимо в повседневности, что что бы с вами ни происходило, вы находитесь в контуре транслируемых им установок, которые перешибают всё остальное или обеспечивают прогнозируемость рефлексии. Так вот ни один из нынешних субъектов повседневности среднестатистического молодого человека уже не может претендовать на эту «решающесть». Тут, кстати, опять же несколько раз за прошлые две недели вспоминали Макаренко и его тезис про детский дом как форму будущего советского образования во многом за счёт герметичности и «профессиональных» воспитателей в нём, в отличие от родителей, которые непрофессионалы, им надо не мешать на заводах строить молодую страну советов, и вообще некоторые из них — ещё буржуи духом. Приходит такая аналогия: вы идёте в течение дня куда-то, это ваш путь, прямая, на которой вам встречаются разные, например, бабулечки. И этих бабуль кратно больше, чем было лет 30 назад. Баба Маруся с корзиночкой клубники, улыбалась вам, анекдот даже рассказала. За поворотом баба Зина, уже с малиной. Баба Клава с домашней сметаной через пару километров. Ещё дальше — баба Тома с чебуреками. Вы с каждой из них ещё и пообщаться успели: с одной очень весело, с другой как-то не очень, третья вообще вам даже не улыбнулась, просто деньги забрала и так далее. В конце концов вы дошли куда топали. Теперь задаём себе вопрос, насколько важно вам к концу дня, как каждая из бабушек себя с вами вела? Это раз. Второй вопрос. Вы, в конце концов, всё взяли по чуть-чуть у них, сложили или в кулёчек, или сразу в живот. Вот взаимодействия этих бабушек между собой нет. То есть они между собой не сговаривались по поводу того, как они по отношению к вам, как к молодому человеку, себя ведут. Но они каждая сгрузили вам какой-то свой продукт. Эти продукты между собой вообще в непрогнозируемых вариантах перемешались в кулёчке или животе. Получается, что взаимодействие этих бабушек в конечном счёте между собой выражается в том, как их продукты между собой соединились, когда вы их скушали. Потому что в плане результата, если вдруг они перемешаются в одной пропорции, может, у вас в организме резко станет больше витаминов. А если в иной пропорции, то вы всю ночь из уборной не выйдете. То есть влияние этих бабушек на вас было? Было. Влияние этих бабушек каждой напрямую на результат — уже не факт. Скорее, имеет значение то, как они между собой повзаимодействовали «в вас». И вот «решающесть» воздействия как будто выражается в наличии таблетки, которая результаты и эффект от такого перемешивания спрогнозирует (без оценки позитивности или негативности). Но как будто сейчас вариант такой таблетки не просматривается физически из-за уже крайней степени смешения и плотности инфопотока и присутствия в повседневности молодого человека кратно большего числа бабуль со всякой всячиной рассинхронизированных субъектов. И тут снова или обращаться к «герметичности» среды, или управлять средой, которая многократно сложнее любого одушевлённого субъекта управления. Хоть на ИИ всё сгружай 🥲 UPD: Наш smm в лице товарища Снеговика наругал меня, что надо напоминать про зеркало канала в MAX. Поэтому воть.