Как не нарваться на психолога-маньяка-тарелочника? На днях болтали с подружкой и речь зашла о сайтах-агрегаторах, где сидит много психологов и можно выбрать себе любого, и как я ко всему этому отношусь, раз уж я немного в теме. Вместо рассуждения о плюсах и минусах такого подхода, мне кажется более полезным будет поднять вопрос на уровень повыше. Старый, как цивилизация, принцип гласит: "Если ты хочешь лучше разобраться в ситуации, то не читай заголовки, посмотри откуда и куда идут деньги и кому это выгодно?". Если мы его используем, то быстро обнаружим, что дело не в психологе, не в клиенте, ни даже в конкретном агрегаторе, дело в самой модели. Существуют модели, которые изначально направлены в сторону от результата. Более того, эффективность такой модели означала бы смерть самой модели. Давай на примере. Есть сайты знакомств. В заголовке они пишут "мы существуем, чтобы вы нашли пару и построили счастливые отношения". Но если пользователь найдет пару в первую же неделю - он удалится с сайта сам, заберет с собой партнера и они оба не принесут денег. Каждая успешная пара - минус два пользователя. Поэтому сайтам знакомств гораздо выгоднее, чтобы вы искали отношения, но не находили их. Они изначально создали модель, где ваш успех и их успех не совпадают, иначе они теряют аудиторию и закрываются. Можно сколько угодно писать про алгоритмы подбора, совместимость и вот это все, но глобально это ситуацию не поправит, т.к. нет мотивации это исправлять. Если это бизнес, то он должен приносить прибыль. Нет прибыли - или объявляем благотворительностью (и тогда она должна быть эффективной, чтобы тратить меньше денег) или закрываем сайт (чтобы опять таки тратить меньше денег). С агрегаторами психологов примерно то же самое. Агрегатор зарабатывает комиссию с каждого платежа. Можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь про жесткие критерии к диплому и супервизии, про 25 лет опыта каждого нашего специалиста, про то как много подходов мы объединяем, сколько у нас довольных клиентов... Но если вы решите свою проблему и уйдете, то агрегатор теряет деньги. Ему это не надо. Но есть и обратная ситуация, где ваш результат и успех модели совпадают. Например, спортзал. Если вы быстро похудеете и накачаете себе бицуху/попу/нужное, то вы продолжите туда ходить, чтобы поддерживать этот результат и накачать еще спину и ноги, если так офигенно работает. Например, ресторан. В интервью владелец сети шаурмячных поделился секретом роста: "Должно быть просто ебанись как вкусно. Потому что если невкусно, то второй раз не придут." Если вы ушли сытые и довольные, то вы вернетесь еще раз, уже с друзьями. Все в плюсе. Например, когда я работал с проектами, то я работал только за процент, а не за ставку. Сколько сделаю, только и получу, поэтому делал я весьма неплохо (на чем первое, и, надеюсь, последнее выгорание и заработал). И сейчас моя модель (за других сказать не могу) строится не на бесконечном оттягивании решения, а на решении как можно быстрее. Чтобы решением о повторной покупке было не "ну, доктор сказал в морг, значит в морг, наверное так надо", а "Ого как круто! А что ещё есть?". Я прекрасно понимаю, что моя работа подразумевает, что раньше или позже, человек сможет обходиться без меня. Поэтому я не затягиваю решение одной проблемы, а предлагаю новые задачи, с которыми могу помочь. Чтобы после решения одной проблемы захотелось решить остальные. А когда закончились проблемы - пойти достигать цели. А когда закончились цели - попробовать медитацию. А когда распробовали медитацию - там вообще мало что нужно, включая меня. Отчасти поэтому у меня и дороже, но в итоге все в плюсе, т.к. мой доход, (а раньше и самооценка) завязаны на ваш успех. Приходите быть спокойными, успешными и счастливыми: https://teletype.in/@ya.voznyuk/PDqYqzBPYVv