Сегодня хочу поговорить о том, что всё же лучше, агентские аккаунты, или обычные? Сейчас разберём агентские кабинеты без розовых очков. Объективно - это удобно. Тебе дают кредитлайн, не надо париться с привязкой карт, с лимитами, с подготовкой сетапа. Взял кабинет, закинул бюджет, пошёл лить. Если нужно быстро стартануть или зайти в проект без возни - это реально комфортная история. Многие работают через антидетект вроде Dolfin, прокси типа ADS Proy и платёжки наподобие Anybill - и в связке с агентами это собирается достаточно быстро. Но дальше начинаются нюансы. Почти у всех есть минимальный топап - 500 или 1000 долларов. Для тестов это уже ощутимо. Плюс в большинстве случаев агентства с кредитной линией не дают тебе самого вкусного - постбиллинга. А когда ты льёшь объёмом 30 000 в месяц и можешь на биллингах экономить 7 000 - 10 000, экономика уже выглядит совсем иначе. Вторая проблема - зависимость. Создание кабинета, пополнение, смена бюджета - всё через менеджера. Разные часовые пояса, китайский Новый год, ожидание по 1-2 дня - это реальность. Иногда бюджеты могут менять без предупреждения, оптимизацию ломают, а ты просыпаешься и видишь, что дневной лимит вместо 40 стал 250. Формально тебя не обманули, но по факту управляемость ниже. Ещё момент - массовые баны. Агентские кабинеты часто держатся пачками в одних БМ. Прилетает бан на связку - и сыпется всё. Тебе просто меняют кабинеты, и ты начинаешь заново. Плюс доступы. У агентства есть полный контроль. Истории, когда креативы сливали или параллельно лили похожие связки, на рынке были. По лимитам тоже нет магии. Многие думают, что в агентских супер траст. На практике банятся они так же. Если нужен траст - проще прокачать свой БМ, пролить 5-10 долларов, постепенно разогнать спенд и получить тот же эффект. В сухом остатке - агентские удобны, когда нужно быстро, без возни и с кредитлайном. Но на дистанции по экономике и контролю это далеко не всегда лучший вариант. 🦎 Ящер вещает | подписаться 🦎