⚡️Апелляционный суд оставил в силе приговор лидеру Приморского «Яблока» Марине Железняковой по делу о «реабилитации нацизма» Пятый Апелляционный суд РФ 18 марта рассмотрел жалобу председателя реготделения «Яблока» в Приморском крае Марины Железняковой на приговор по делу о «реабилитации нацизма» (ст. 354.1 УК РФ) и штраф в 2 млн рублей. Железнякова и её защита требовали отмены вердикта и нового разбирательства с соблюдением законов РФ. Прокуратура требовала добавить к приговору запрет пользоваться Интернетом на три года.  Напомним, абсурдное уголовное дело родилось из одной строчки большого публичного поздравления с 9 Мая, опубликованного Мариной Железняковой в 2021 году. В ноябре 2025 года суд присяжных признал её виновной (не единогласно, а в соотношении голосов 5/3) в «реабилитации нацизма», а судья Приморского краевого суда постановил назначить штраф в 2 млн рублей с рассрочкой на 40 месяцев.  ⏭ Процесс проходил с грубейшими нарушениями норм УПК, что в тексте апелляционной жалобы подробно изложил адвокат Сергей Валиулин: в жюри присяжных вошли люди, которых по закону никак не могло быть в составе, судья Павел Ветохин нарушил тайну совещания, а само разбирательство строилось в интересах стороны обвинения. Ключевые нарушения судебного процесса по делу Марины Железняковой следующие:  ➰в жюри присяжных участвовал старший прапорщик системы исполнения наказаний (прямо запрещённое УПК обстоятельство);  ➰суд дважды допрашивал экспертов со стороны прокуратуры, хотя допрос в принципе не должен был состояться, согласно нормам УПК;  ➰эксперты обвинения отвечали на вопросы (в ходе двойного незаконного допроса), несогласованные со стороной защиты и не относящиеся к делу, что на протяжении всего заседания с их участием планомерно формировало у присяжных «исключительно обвинительную позицию» по отношению к Железняковой;  ➰одного из экспертов обвинения пригласили на заседание заранее – прокурор точно знал, что допрос (который не мог состояться, согласно нормам УПК) состоится;  ➰суд многократно игнорировал возражения адвоката, отклонял важнейшие для стороны защиты ходатайства об исследовании официальных документов, нарушал принцип состязательности процесса; ➰судья Приморского краевого суда Павел Ветохин принял решение о назначении наказания, грубо нарушив «тайну совещания», так как находился в тот момент в помещении, не относящемся к делу Железняковой, где могли присутствовать посторонние.  Выступая в суде 18 марта, Марина Железнякова подчёркивала, что требует справедливого разбирательства и уважения – как суда, так и прокуратуры – к нормам законодательства России:  «Если государство судит меня, то я хочу, чтобы оно делало это по закону, не допуская таких грубых, вопиющих нарушений в процессе, какие уже были допущены, и соблюдая моё право на защиту, на справедливый суд, соблюдая принцип состязательности сторон». Марина Железнякова и её адвокат просили отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе. Представители прокуратуры в свою очередь настаивали не только на сохранении принятого краевым судом вердикта, но и на его ужесточении: добавить к штрафу лишение права заниматься администрированием Интернет-ресурсов и вести соцсети на три года.  Коллегия Пятого Апелляционного суда постановила отклонить как жалобу Марины Железняковой, так и требование стороны обвинения. Приговор оставлен в силе. Это решение «обязательно будет обжаловано в кассационном порядке», заявила по окончании заседания Марина Железнякова.