По сути тут у Факундо с минутами все будет ещё хуже, чем сейчас, ибо вообще не его роль, а вот для Палмера с Эстевао — отличная возможность найти свою прогрессивную передачу и прорваться в штрафную. Ну и остается страйкер, который находится чуть выше, смещается в правый полуфланг и доступен для передачи от сместившегося вингбека или номинального правого вингера — Педро (🇧🇷) / Делап (🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿) / Гиу (🔵). При этом я вижу и возможность увидеть Педро (🇧🇷) в качестве левого смещающегося вингера в той схеме, где Энцо (🇦🇷) играет как правый смещающийся вингбек, а номинальным страйкер могут выйти Палмер (🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿) / Нету (🇵🇹) или, очевидно, Делап (🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿). Если нужно, то я могу зарисовать это схематично, понимаю, что в тексте это воспринимается сложнее, отправьте плюсик (+) под этот пост. 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 🔤🔤🔤🔤🔤🔤 Вообще, этот тейк не входил в основной план поста, но ажиотаж такой, что не высказаться сложно. Тут моя мысль заключается в следующем: Челси действительно переключается из режима стабильного завоевателя кубков в команду по своему плану между топ-клубом и командой-середняком, которая работает на перепродажу. Английский Дортмунд, но с большими перспективами ввиду большей конкуренции. При этом тренер здесь не играет роли, будь он у нас постоянный на протяжении 5-6 лет или меняется раз в 1,5-2 года. Тогда почему этот тейк разбирается в этом посте? Все просто: опять в медиа разгоняется эта настолическая машина, где нынешние клубы плохие, но какие же классные были «проекты» у МЮ Фергюсона, Милана Сакки, Челси Моуриньо, Арсенала Венгера… про них я не имею права высказываться, ведь по большей части не застала их, НО все ставят их в пример потому, что тренер там был главным. По списку перечисленных команд вы понимаете, что я хочу сказать, что такой подход устарел. Но я не говорю именно этого, потому что замалчиваю о Сити Гвардиолы и Арсенале Артеты (хах, вечно 4-ый и вечно 2-ой Арсенал в одном списке, где они «крутые», интересно). Какой вывод? А вывод в том, что такой подход устаревает. Забавное наблюдение, за исключением относительно молодого Арсенала Артеты, каждый из этих «проектов» начинал сыпаться в тот самый момент, когда тренер, как глава этого «проекта» начинал терять контроль. То ли просто уйдя из клуба, как Сакки, то ли проебав смену поколений, как Гвардиола или Венгер. Единственное исключение — Челси и Моуриньо, но там и проект был краткосрочным, и Абрамович вливал столько сил и денег (по тем меркам), что смог спасти эту ситуацию. Поэтому владельцы клубов в конечном итоге и пришли, что менеджмент должен быть в руках не у тренера, который управляет всем и сразу, а у специального директората, который управляет кто трансферами, кто скаутингом, кто подбором персонала, а тренер из менеджера превратился в коуча. И это не что-то плохое, если вы не тренер. «Да, но это же путь вникуда…» — ага, а что насчет Ливерпуля, где Клопп жаловался на недостаток трансферов, но при этом давал результат? а что насчёт Баварии, которой всегда управляли эти менеджеры даже во времена с Гвардиолой, но хейтить их стало модно, когда пришли долбоебы? а что насчёт Реала, где тренер — это условность буквально всегда, а всем руководит Перес? Барселона, упаси господь до 2018 года? Я хочу сказать, что ошибочно думать, что управление не тренером, а специальным менеджментом — это путь обреченный на провал. Но вот когда владельцы и директорат долбоебы, то это именно наш случай. 🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤 В общем всем спасибо, кто читал, на изучение материалов и подготовку этого текста ушло, без шуток, очень много сил, так что хочу поблагодарить каждого, кто прочитал до конца мне это очень ценно. Дальше будет пост-обсуждение, чтобы вы могли высказать свое мнение по ситуации в общем. Я буду очень рада активу, реакциям, комментариям, если вы поделитесь с кем-то этим текстом, ну и как всегда Любите Челси, Верьте в Челси 💙