Ян написал интересный пост, с которым я согласен, но у меня с этой историей связана другая грусть. В "Золотом телёнке" после того, как Остап получает свой честно нашантажированный миллион, всё вдруг резко меняется. Мир, в котором на протяжении двух книг нам показывали исключительно дураков, воров, и разгильдяев, внезапно преображается. Все они исчезают. Все вокруг вдруг становятся порядочными, честными и умными. Все те люди, которых Остап две книги с лёгкостью убалтывал, обманывал или подкупал, вдруг куда-то деваются, а на их месте волшебным образом возникают те, кого в сюжете вообще не было. Да и сам Остап преображается и из стратега-мечтателя, из деятельного и амбициозного превращается в глупого и жалкого. И я с грустью понимаю, что в этом месте авторы начинают мне, читателю, врать. И я даже понимаю, почему. 100 лет назад невозможно было написать о том, как у Остапа всё получилось. Как он уехал в своё Рио-де-Жанейро и живёт свою лучшую жизнь. Как его живой и деятельный ум нашёл себе применение за рамками советской реальности, потому что в них он никому нахрен не нужен. И ещё грустнее эта история становится, когда по прошествии этих ста лет видишь, что, собственно, сумели построить эти строители коммунизма. И как Остап был прав, стремясь всеми силами от них убежать. Я предпочитаю думать, что у него всё получилось. Вся эта последняя часть "Золотого телёнка" - политическое враньё, при всем моем уважении к авторам. Исходя из характера Остапа, который нам очень подробно показывали, он должен был спокойно свалить в город своей мечты, и ничто не убедит меня в обратном.