традиционно самым главным «преимуществом» брака для женщины было то, что мужчина зарабатывал на жизнь или, по крайней мере, в определенных социальных слоях должен был это делать. мы все знаем, чем женщины расплачивались за это. но из-за войн, тяжелых экономических времен и периодов активного феминистского движения все больше женщин стали работать, и прежняя система рухнула. и когда женщина не получает ни любви, ни поддержки, когда она не видит смысла в семейной жизни, мужчине остается только угрожать ей, чтобы удержать ее. мы по-прежнему называем экономическую зависимость одной из главных причин, по которой женщины, подвергающиеся насилию, остаются в семье. но я встречаю все больше и больше женщин, которые подвергались жестокому обращению и давали отпор, женщин, которых не содержали мужчины, применявшие к ним насилие. зачастую экономическая ситуация складывается иначе: мужчина живет за счет женщины, ее зарплаты и пособия. он доминирует над ней и эксплуатирует ее экономически, физически и сексуально. стороны могут быть мужем и женой или сожительствующей парой, но суть отношений классическая — сутенер и проституированная женщина. мужчина поддерживает отношения с помощью террора и насилия, ведь когда традиционные договоренности нарушаются, какие еще источники власти остаются у мужчин? энн джонс, «family matters»