🌰 Три хитрых приёма налоговой, которые вынуждают компании «добровольно» уточнять НДС Сегодня одним из приоритетных направлений в работе налоговых органов является так называемое «побуждение» налогоплательщиков к добровольному отказу от вычета НДС. Особенно если по сделке с контрагентом тот самый НДС оказался неуплаченным и контрагент признан недобросовестным. Успешность подобных мер оценивается по сумме налоговых вычетов, от которых организации «добровольно» (до официального решения по выездной проверке) отказываются. Но поскольку классические методы давления срабатывают не на всех, налоговые инспекции стали всё чаще прибегать к более тонким приёмам. 1️⃣ Использовать согласие компании на добровольное уточнение… против неё самой Бывают случаи, когда налогоплательщик, добровольно согласившись подать уточнённую декларацию по НДС за один период в отношении определённого контрагента, затем сталкивается с выездной проверкой уже за следующий период, где фигурируют те же операции. В акте по итогам выездной проверки инспекция указывает факт добровольной доплаты налога как основание считать, что компания фактически признала нарушение и недобросовестность контрагента. 2️⃣ Предложить «символическую» уточнёнку, а затем доначислить сумму во много раз больше Распространённая ситуация: директору предлагают подать уточнённую декларацию по недобросовестному контрагенту всего на незначительную сумму — скажем, 90 тыс. руб. Он соглашается, полагая, что это небольшие расходы. Однако получив новую декларацию, инспекция проводит полноценную камеральную проверку за тот же период и доначисляет уже значительно более крупную сумму, ссылаясь на «разрывы» по тому же контрагенту, которые первоначально не были учтены. 3️⃣ Убеждать, что добровольный отказ от вычета по контрагенту можно потом взыскать с него же самого В качестве аргумента налоговая иногда ссылается на некую «существующую судебную практику», по которой заказчик, добровольно (без итогового решения по налоговой проверке) уточнивший свои налоговые вычеты, якобы вправе взыскивать эти суммы с подрядчика или поставщика. Но при этом обычно умалчивается, что для таких требований должны быть предусмотрены прямые положения в договоре. И, как показывает судебная практика, если договор этого не регулирует, чаще всего возместить «налоговые потери» с подрядчика не получается. ❓ Как не попасться на подобные хитрости? 1️⃣ Трезво оценивать предложения от налоговой. Проверять, что из них действительно законно и обоснованно, а что — просто уловка. 2️⃣ Не подавать уточнёнку, руководствуясь единственным фактором. Особенно обещаниями о последующем взыскании потерь с подрядчика. Нужен комплексный анализ всех рисков и условий. 3️⃣ При принятии решения о добровольном уточнении грамотно оформлять документы. То есть так, чтобы это не выглядело как признание умышленного правонарушения. 4️⃣Обучаться и анализировать практику. Либо проходить специальные курсы, где детально разбирают подобные кейсы и учат защитным стратегиям. 5️⃣Обратиться к профессионалам. Которые помогут избежать неприятностей или решить проблемы когда «уже горит». ☝️Будьте внимательны к деталям и не позволяйте «хитрым приёмам» налоговой обернуться большими расходами для вашего бизнеса!