Американское НКО потребовало проверить закупки вин Трампа на предмет конфликта интересов 3 февраля 2026 года американская НКО «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» (CREW) подала официальные жалобы в офисы генеральных инспекторов Министерства внутренней безопасности (DHS) и Государственного департамента. Правозащитники требуют расследовать возможные нарушения положений Конституции США о вознаграждениях (Emoluments Clauses), которые запрещают президенту получать любую прибыль от правительственных структур, помимо установленной законом зарплаты. Поводом для их обращения стало использование государственных ресурсов для продвижения личных бизнес-интересов Дональда Трампа, включая закупку вин принадлежащей президенту винодельни. Одним из двух эпизодов, в которых правозащитники увидели конфликт интересов, стало решение провести саммит G20 в 2026 году на принадлежащем Трампу курорте Trump National Doral в Майами. Такой выбор частного объекта президента гарантирует ему огромные финансовые поступления («windfalls») от иностранных делегаций и американских налогоплательщиков, лишая другие города и компании честной конкуренции. Второй эпизод был связан с системой магазинов Береговой охраны США (CGES). Торговые точки CGES в штаб-квартире в Вашингтоне и в Сентрвилле (Вирджиния) предлагали федеральным служащим вина и сидр под брендом Trump. Владельцем производящей их винодельни является траст Revocable Trust, единственным бенефициаром которого является Дональд Трамп. Таким образом, любая выручка от реализации этой продукции через государственную торговую сеть превращается в личный доход президента, что CREW классифицирует как прямое нарушение Пункта о внутренних вознаграждениях Конституции. Правозащитники потребовали от генеральных инспекторов проведения полного аудита закупок и продаж бренда Trump в структурах DHS, чтобы установить объем полученной прибыли и выяснить, существуют ли в ведомствах внутренние протоколы для выявления подобных конфликтов интересов. Теоретически это расследование может стать юридическим доказательством пренебрежения конституционными нормами ради личной выгоды. На практике же огромная степень влияния Трампа на исполнительную власть США может нивелировать значение этого расследования до нуля, несмотря на явно задокументированный конфликт интересов. А нам остается мечтать, что когда-нибудь Федеральная Антимонопольная Служба заинтересуется поставками Дивномороского и Криницы на дипломатические банкеты в Кремле.