Тут, правда, следует оговориться: бесплодность или беспомощность — это необязательно что-то плохое само по себе. Внимательный читатель мог заметить, что консерватизму я скорее симпатизирую, а антиглобализм скорее не люблю. Но это мои личные предпочтения: люди могут быть тру-консерваторами, а могут быть деглобалистами. Под бесплодностью следует понимать то, что из приверженности идее не следует ничего практического — или следует что-то прямо противоположное желаемому. Возьмем ту же деглобализацию. Вот, Россия волею известно кого отрезала сама себя от части глобального мира. Каким было первое и самое главное следствие? Правильно — коллективные и индивидуальные попытки разрыв преодолеть. Кто-то стал зарабатывать на параллельном импорте, кто-то нарушает закон с утра до ночи, обходя западные санкции в интересах государства или хайнетов, кто-то завел иностранную карточку, кто-то вообще переехал, кто-то остановился на покупке VPN, — список можно продолжать очень долго. И даже если государство, например, криминализует VPN, с необходимостью импорта примерно вообще всего с того самого пресловутого Запада сделать ничего невозможно, причем принципиально невозможно. То есть, пожалуйста — будьте антиглобалистом/деглобалистом сколько угодно. Только что с этого миру? А ничего; люди, компании и сами суверенноозабоченные страны на самом деле хотят в глобальный мир. Это не значит, что у глобального миропорядка до Крымнаша в 2014 году все было замечательно и хорошо. Это не значит, что глобализация несёт только радость, плюшки и 4000 золота в день. Это не значит, что за глобализацию не расплачиваются разнообразные социальные слои и группы населения. Это значит, что никакой деглобализации без роста, хехе, глобального массового насилия достичь нереально. А при таком раскладе обычный человек всегда проигрывает. Поэтому быть обычным человеком — антиглобалистом не имеет никакого смысла. В лучшем случае, его позиция ничего не решит, в худшем будет исполнен номер "выстрел в член". Оно нам надо? Оно нам не надо.