💬 Электронная переписка в подряде: как установить факты и вернуть своё? Крупный застройщик попытался уклониться от оплаты работ и выставить субподрядчику полумиллионный штраф за просрочку, но ничего не вышло. 📌 Суть спора Субподрядчик устранял дефекты оконных конструкций на объекте. Объемы работ росли, что оформлялось допсоглашениями. После сдачи этапов заказчик отказался платить остаток, заявив, что: ✖️ промежуточные документы со стороны заказчика якобы подписывал неуполномоченный сотрудник (уже уволенный на тот момент прораб); ✖️ субподрядчик нарушил сроки выполнения работ (в одном из допсоглашений дедлайном значился сентябрь). Застройщик подал встречный иск о взыскании штрафа за просрочку. 🛡 Доказательства Истца Чтобы подтвердить хронологию событий, изменение объемов работ с соотвествующим продлением сроков, субподрядчик представил протокол ShotApp, подтверждающий: 🔎наличие взаимной электронной переписки сторон 🔎отправку документов по договору изменяющих объем и сроки выполнения работ включая даты отправки Из протокола следовало: ✔️ спорное допсоглашение (с дедлайном в сентябре) было направлено на согласование только в октябре; ✔️ выполнение работ к указанному в тексте сроку было технически невозможным по вине самого заказчика. 👩‍⚖️ Позиция суда Арбитражный суд признал протокол ShotApp надлежащим доказательством и указал: 🔺автоматизированная фиксация (IP-адреса, синхронизация времени, маршрутизация пакетов) делает документ достоверным без нотариального удостоверения; 🔺сроки нарушены по вине заказчика, предоставившего документы слишком поздно; 🔺сотрудник, принимавший работу, находился на объекте, оформлял документы на фирменных бланках, а сам застройщик ранее без возражений оплачивал часть работ по подписанным им актам. 🔥 Итог Встречный иск застройщика отклонен полностью. Первоначальный иск субподрядчика удовлетворен. 📊 Заявлено: 1,1 млн.р. 📊 Удовлетворено: 1,3 млн.р. (вкл. судебные расходы) Номер дела: А72-7955/2025 🔗Больше практики тут #практика 🦾 MAX | Яндекс| ВК | Rutube