Сразу оговорюсь, передо мной не стояла задача посчитать эффективность работы человека. Было интересно, кто работает лучше, а к кому надо присмотреться и, может быть, расстаться. Без тени скромности считаю таблицу простой, но гениальной. Как говорится, это моя уникальная авторская разработка, и если вас что-то не устраивает, то встретимся в суде. Шутка. Открывайте таблицу по ссылке ниже, делайте локальную копию и крутите циферки и формулы, как будет удобно. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WYKZU7RizB-oAOu5H2YSuT4fiYHD9esYvRkUJQxxC74/edit?usp=sharing А я пока расскажу, как она работает: Количество статей в месяц заполняется ручками, как и количество просмотров по итогам месяца. Важный столбец это «Ценность проёба». Здесь по формуле считается коэффициент, насколько косяки автора критичны. Чем больше он написал (а значит больше привлек трафика), тем менее страшен единичный косяк. Можно еще добавить корреляцию с количеством просмотров, но было лень заморачиваться. Затем идут ячейки, в которых указывается сколько же косяков накопилось у автора. Потом количество косяков умножается на их ценность, что меняет понижающий коэффициент. Идея такая: если автор полезен, то его ошибки не такие страшные, следовательно, его KPI не сильно пострадает. Ну и собственно, колонка с итогом. Цифра абстрактная, чем больше — тем лучше. Или чем зеленее ячейка, тем лучше. Пользуйтесь) И как обычно, жду вас в комментариях. Расскажите, как считают KPI у вас в агентстве/издании/конторе?