Весь день бегала по разным делам и никак не могла понять, почему какие-то куски из подкаста с участием Антона Сихарулидзе не идут у меня из головы. Сейчас, кажется, всё встало на места. Причиной зацепиться за слова стал вот этот пассаж президента ФФККР: «…И вот на финале один спортсмен за короткую программу получил 99 баллов… А спортсмен на самом деле совсем без катания. Я гарантирую, что на международных турнирах он получит 67-68…» Много раз убеждалась: в столь сложно устроенном мире, как фигурное катание, даже сказанные мимоходом слова иногда имеют отложенный эффект. Хрестоматийный пример — слова Евгения Плющенко на чемпионате Европы-2010 в Таллине. Те соревнования он, напомню, выиграл, после довольно долгой паузы и накануне Олимпийских игр победа была важной и значимой, и на эмоциях Евгения, что называется, понесло. Дословно он сказал после проката следующее: «…Брайану Жуберу за короткую программу поставили 88 баллов. Наверное, для его проката это слишком много. Его дорожки и вращения не соответствуют таким оценкам. У нас с ним одинаковые transitions, связующие элементы. То есть их просто нет - ни у него, ни у меня...» Ну а потом был Ванкувер и проигрыш в 1,31 Эвану Лайсачеку. Принято считать, что ту Олимпиаду Плющенко проиграл произвольной программой, причём, технической оценкой. Это было воспринято настолько вопиюще. что на второй план ушла короткая программа, которую Евгений выиграл у американца по сумме баллов, но при этом уступил ему в компонентах 2,25. Хотя в произволке компоненты Плющенко и Лайсачека были оценены одинаково. Согласитесь, сложно не усмотреть связь между этими баллами и словами Евгения в Таллине. И, наверное, не стоит удивляться, если российских одиночников, набирающих сейчас на внутренних чемпионатах под сотню баллов, действительно начнут судить на международке в диапазоне 67-68. Международным арбитрам в этом плане мы своими руками индульгенцию выписали, считаю.