ПЕРЕХОД ПРАВ ПО ТРЕБОВАНИЮ О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ К ЛИЦУ, ПРИОБРЕТШЕМУ ТРЕБОВАНИЕ В ИНОМ ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ, ТРЕБУЕТ ДОКАЗАННОГО СОВПАДЕНИЯ ОБЪЕКТА УСТУПКИ 🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 24.03.2026 по делу № А40-76990/2017 [карточка дела] ——— [судебный акт] 👥 Состав суда — Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В. 📖 Фабула дела — В рамках дела о банкротстве ООО «Энергостройинвест» Лизнев Д.А. приобрел требование о взыскании субсидиарной ответственности с нескольких контролирующих лиц на сумму более 1,4 млрд рублей. Позднее Абраамян В.В., купивший аналогичное требование по другому делу о банкротстве компании «Энергострой - М.Н.», обратился с заявлением о замене Лизнева как взыскателя, мотивируя это тем, что его требование включает обязательства поручителя — «Энергостройинвест». Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили заявление Абраамяна, посчитав требования солидарными. Лизнев обжаловал эти решения, утверждая, что переход прав не доказан и основан на разных составах должников и кредиторов. 🗣 Позиции сторон — — Заявитель жалобы (Лизнев Д.А.): 1) Переход требования к Абраамяну В.В. противоречит правилам о преимущественном праве первоначального приобретателя (п. 7 постановления Пленума ВС № 54); 2) Отсутствует установление соответствия между требованиями по двум делам — не определены общие кредиторы, размер и состав обязательств; 3) Лица, привлечённые к субсидиарной ответственности, различаются по составу в делах о банкротстве общества и компании, что исключает автоматический переход прав. 🏛 Решения инстанций — Определение Арбитражного суда Москвы от 16.04.2025 — удовлетворило заявление о замене Лизнева на Абраамяна. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2025 — оставлено без изменения. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2025 — оставлено без изменения. 🧭 Позиция ВС РФ — Кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в связи с наличием существенных правовых вопросов, требующих проверки: установлены ли судами соответствие объектов уступки, соотношение требований по двум делам о банкротстве и правомерность применения презумпции солидарности обязательств при отсутствии анализа состава кредиторов и оснований ответственности. 📌 Итог — Передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 4 мая 2026 года на 10 часов 30 минут, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5). ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH» #Пересмотр