Она тогда даже думала поменять на матчество. Но это было лет 15 назад, и воспринималось это как что-то из разряда «ты что, серьёзно?». В итоге не решилась. Слишком непривычно. Слишком «не как у всех».  А сейчас такие истории появляются чаще. Недавно наткнулась на обсуждение темы матчеств в сети и среди комментариев «бред какой-то», «у нас так не принято», «зачем это вообще» был один от мужчины. Очень спокойный, но прям в точку. Смысл такой: он отца знает, но связи с ним нет. Тот ушёл, когда ему было 5. Жил своей жизнью, пил, гулял, в жизни семьи отсутствовал. А мама наоборот. Тянула всё. Работала на нескольких работах, защитила диссертацию, вырастила детей.  И он пишет: «Я не ассоциирую себя с отцом. Мою личность сформировала мама. И мне важно это отразить даже в имени». И дальше мысль, от которой, честно, немного ёкает: многие люди в России чего-то добиваются, но мы (через отчество) знаем имена только их отцов. А ведь в большинстве случаев, они не сделали ничего. Не вкладывали силы в воспитание и в формирование ценностей.  Прочитала я это и задумалась… С одной стороны, отчество — часть культурного кода. Традиция. Связь с родом. А с другой, род ведь бывает разный. Иногда он дает силу, опору и преемственность. А иногда пустоту, боль или просто ни-че-го. И тогда возникает вопрос, который многих задевает: а отчество это про традицию? Или всё-таки про личную историю? И человек, который выбирает матчество, отказывается от рода? Или, наоборот, честно называет того, кто действительно был рядом?  Интересно, что думаете вы. Как вам сама идея матчества вместо отчества? Это про свободу выбора? Или всё-таки про разрыв с чем-то важным?