Среди людей правых взглядов в России принято считать, что одной из главных проблем российского общества является высокая атомизация. Мол, все живут только для себя по принципу «моя хата с краю», о будущих поколениях не думают, о русской нации не думают, про духовность и всякие традиционные ценности позабывали и недостаточно активно поддерживают СВО. Если об этом говорить, просто как о констатации факта, то здесь я буду вынужден согласиться: русский народ действительно сильно атомизирован, и даже о различных объединениях можно говорить скорее, как о «группах по интересам», которые будут являться исключениями из правила. Но вот что касается оценки такого положения дел, то здесь я с большинством правых ЛОМов, говорящих об этом, как о страшной беде, внезапно не соглашусь. У атомизированного общества есть одно неочевидное, но крайне важное в политическом контексте XXI века преимущество. Атомизированному обществу практически невозможно навязать какой-либо «культ вины». В любой вариации — хоть «покаяние за колониализм», хоть стремление угодить «угнетённым мигрантам», хоть идею «платить и каяться» перед украинцами. Это очень хорошо видно на примере эмиграции. Большинство эмигрантов — не поддерживают СВО и критически относятся к действующей власти. Но стоит каким-нибудь либеральным политикам начать разговор о тех же репарациях, происходит очень характерная реакция: «не мы эту войну начали, не нам и отвечать». Разумеется, разговоры об ответственности здесь вторичны — люди просто не хотят для себя лишних трат. «С хрена ли я должен платить за то, что мне не нужно?» — примерно так можно сформулировать мысль в голове обычного гражданина России, причем не имеет значения, в эмиграции, он или нет. Или вот те же «курсы по борьбе с расизмом», существующие в европейских странах. Когда люди платят деньги за то, чтобы их научили, как правильно себя вести с этноменьшинствами, чтобы им было комфортно. Представить такое в России я просто не могу. Платить за то, чтобы тебе рассказали, как быть комфортным для тех же мигрантов? Ага, держите карман шире. То же самое и с нашей социалкой — она у нас ни разу не такая развитая, как в Европе, но даже в этом случае ситуации, когда мигранты получают какие-то блага от государства, вызывают искреннее недовольство русских налогоплательщиков. Так что атомизация по итогу действительно оказывается не самым худшим сценарием. Это своего рода «мощный антибиотик» для общества, который хоть и сильно усложняет проведение полезных для страны преобразований, но при этом также не даёт внушить обществу самоубийственные и разрушительные идеи и нормы. И сейчас эта положительная черта для нас — своего рода спасение.