Инициатива запретить продажу чипсов детям, которую поддержал член ГД #Огуль, выглядит на первый взгляд заботой о подрастающем поколении. Логика проста: вредно — значит, запретить. Однако за популистской риторикой скрывается ряд противоречий и подмен понятий, которые превращают благую цель в опасный прецедент. Огуль сводит сложную проблему питания к полицейской мере: «надо очень четко выстраивать грань между хорошим и плохим». Но если следовать этой логике, придется признать, что грань эта проводится крайне небрежно. Во-первых, принцип «виноват продавец» не работает. Запрет продажи энергетиков и зажигалок уже показал, что ограничения создают лишь иллюзию решения проблемы. Запрет на продажу чипсов несовершеннолетним не отучит детей есть фастфуд, а лишь переместит их потребление в теневую плоскость: взрослые будут покупать их для детей. Вместо формирования культуры питания мы предлагаем систему «попроси дядю купить». Во-вторых, критерий «вредности» остается размытым и политизированным. Огуль апеллирует к жесткому контролю Роспотребнадзора, но если чипсы действительно настолько опасны для здоровья, почему их вообще производят и продают? Если же их состав разрешен, то запрет продажи одного продукта при легальном доступе к десяткам других не менее вредных снеков, газировок и кондитерских изделий выглядит не как системная забота о здоровье, а как дешевая предвыборная кампания Леонида. Где та самая «четкая грань», которая отделяет чипсы от сухариков с избытком соли или сладких батончиков? Ее нет, и это порождает правовой произвол. В-третьих, это отказ от личной ответственности и воспитания. Огуль, являясь первым зампредом комитета по охране здоровья, вместо продвижения программ здорового питания, спорта и, главное, образования родителей и детей, предлагает просто вычеркнуть проблему из поля зрения. Запрет продажи — это самый легкий путь для чиновника, который не требует ни бюджетных затрат на пропаганду ЗОЖ, ни сложной работы с семьей. Но он формирует у детей ложное представление: то, что разрешено, полезно, а то, что запрещено, — вредно. Как только ребенок достигает 18 лет, запрет снимается, но привычка к пересоленной и жирной пище никуда не исчезает. Нельзя игнорировать и экономический аспект. Инициатива предлагает сделать чипсы подакцизным товаром. По сути, это введение допналога на продукт, который уже находится под контролем надзорных органов. Получается, что государство сначала сертифицирует продукт как безопасный (в рамках техрегламентов), а затем пытается ограничить его потребление фискальными методами и запретами, перекладывая решение проблемы с системного здравоохранения на кошельки граждан. Если мы хотим действительно здоровое поколение, нужна не охота на ведьм в виде запрета конкретных пачек с хрустящим картофелем, а последовательная политика: от требований к фактическому снижению соли, жиров и канцерогенов в продуктах массового потребления до создания доступной спортивной инфраструктуры и включения основ нутрициологии в школьную программу. Запреты же, которые «всех раздражают», как справедливо заметил сам депутат, решают проблему лишь для отчета, но не для детского здоровья. P.S. Раз уж Огуль так рвется устанавливать «четкую грань между хорошим и плохим», почему бы не пойти дальше? Вредного для детей — хоть отбавляй. Можно запретить: школьные обеды — некоторые дети их не едят, значит, пользы ноль; домашнее задание — вызывает стресс и портит зрение; дворовые качели — травмоопасны; бабушек — перекармливают пирожками; сам Огуль — если вдруг начнет рассуждать о воспитании, это может нанести непоправимый вред детской психике. А если серьезно, то стоит депутату для начала запретить себе привычку решать сложные проблемы топорным методом «взять и запретить». Детям от такого «здоровьесбережения» точно не легче. 🇷🇺@ВОТ ТЕ РАЗ ! Отправить новость