Меня здесь, конечно, можно упрекнуть: мол, ты уже защитился — и теперь рассуждаешь. Но вот парадокс. Я продолжаю читать и работать с текстами — сейчас, например, с литературой по верховенству права и due process. Читаю по ночам, после работы, перед сном. Я не преподаю. У меня нет академической ставки. У меня нет никакого материального стимула этим заниматься. Мне меньше повезло с конкурсами на ставки в топовые вузы: как в тех, что я участвовал, так и в тех, в которых по какой-то причине не мог принять участие. Я делаю это просто потому, что мне интересно. И вроде бы здесь можно сказать: «ну вот, молодец». Но на самом деле — нет. Потому что когда некая система образования, науки, аспирантуры, вотева держится на «личной тяге» и «геройстве» отдельных людей, это не повод для гордости. Это симптом. Геройство — это всегда признак того, что нормальный режим в этой отрасли или сфере не работает. Если для того, чтобы заниматься наукой, нужно жертвовать своим временем, отдыхом и, по сути, жить второй сменой — значит, система аспирантуры не поддерживает исследование как норму. Она делает его исключением. И тогда вместо устойчивой среды появляются «Данко», которые вырывают сердце — просто чтобы хоть как-то освещать путь. Но проблема в том, что на Данко система аспирантуры (тем, чем она должна быть) долго не живёт.