⚡️Конституционный Суд о предоставлении принудительной лицензии на дженерики ⚡️ 💊Американская фармацевтическая компания «Вертекс» является разработчиком и производителем препарата «Трикафта», используемого для лечения муковисцидоза, терапия которого осуществляется бесплатно (в связи с его высокой стоимостью) для граждан Российской Федерации. Лекарство поставляется в Россию с 2021 года через единственного дистрибьютора. 💊Спустя несколько лет после создания «Трикафта» аргентинская компания разработала более дешевый дженерик и, при планировании поставок в Россию, обратилась к компании «Вертекс» для заключения лицензионного договора. Не получив согласия, аргентинская компания обратилась в суд с иском о предоставлении принудительной лицензии, сославшись на возможное (по причине введенных санкций) прекращение поставок «Трикафты». 👩🏼‍🎓Суды, установив нехватку на отечественном рынке производимого ответчиком препарата, обязали компанию «Вертекс» предоставить лицензию заявителю. ✍🏻Компания «Вертекс» оспорила конституционность пункта 1 статьи 1362 ГК Российской Федерации, устанавливающего условия выдачи принудительной лицензии на изобретение. 🏛Конституционный Суд не установил противоречия оспариваемой нормы Конституции Российской Федерации и разъяснил следующие особенности ее применения: 🔻признаками поведения, результатом которого может стать недостаточное использование запатентованного в России объекта интеллектуальной собственности, могут являться воспрепятствование научным и промышленным разработкам или систематическое уклонение от участия в объявленных в России торгах для закупки товаров; 🔻при предоставлении принудительной лицензии должны учитываться реальные возможности лицензиата осуществить производство и продажи продукции, с обеспечением ее необходимого качества, с тем чтобы действия лицензиата не создавали угроз для прав и охраняемых законом интересов российских потребителей соответствующей продукции; 🔻условия предоставления принудительной лицензии, в том числе суммарный размер платежей за такую лицензию, должны быть установлены в решении суда, исходя из рыночных условий ее предоставления, причем патентообладатель не лишается возможности продолжать самостоятельное использование запатентованного изобретения без каких-либо ограничений и дискриминации; 🔻по мере насыщения российского рынка товарами, продажи которых были позволены лицензиату на основании принудительной лицензии, в случае отсутствия предпосылок для немедленного возникновения новых состояний крайней необходимости, действие предоставленной ранее принудительной лицензии подлежит отмене. (С полным текстом постановления от 12.03.2026 № 13-П можно ознакомиться на официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации)