Тем событием, которое могло бы способствовать сохранению единения общества и набранного темпа суверенизации и повышения самосознания общества могло бы стать проектирование новой Конституции. В одном из интервью, в ходе проекта, о котором я говорил выше, респондент высказал мнение, что «создается ощущение, что нынешние законы писали враги и црушники». Да и в целом, очень во многих сферах отношение к нынешнему законодательству весьма скептическое, пусть и выраженное в менее радикальной форме. Например, мы часто говорим о нашем технологическом отставании в некоторых сферах. Приведу здесь отрывок из лекции Алексея Чадаева «О технологическом суверенитете» Для любого венчурного фонда восемь из десяти сделок именно такие — это нормально, потратить чек, условно, в 20 миллионов долларов и на этой стадии обнаружить, что там нет проекта, нет продукта, нет рынка, проект надо закрывать. Потому что оставшиеся две, если они взлетают, они покрывают все потери от этих восьми. Но у нас «институт развития» тратит деньги не частного венчурного инвестора, а тратит деньги бюджетные, и в этой ситуации выясняется, что если он их потратил, а продукт не взлетел, получается, что он зря спалил народное добро. Логично за ним прислать прокурора. Ну и, учитывая эти риски, наш венчурный госкапиталист как себя поведёт, в общем случае? Он сделает всё, чтобы, не дай Бог, не потратить никогда и ничего. Он будет ходить на Питерском экономическом форуме и рассказывать всем, говорить одну и ту же ритуальную фразу про то, что в России нет проектов, у нас вот куча денег, но нет проектов соответствующего качества, чтобы могли в них инвестировать. А на самом деле у него там толпой стоят вот эти люди с проектами, но он никогда не даст им ни рубля, потому что, в первую очередь, он будет думать не о том, получится у них или не получится, а о том, посадят его или не посадят, если вдруг нет. Отношение к федеральным законам о закупках высказывалось уже неоднократно. При любой нестандартной ситуации, практически сразу заходит речь о необходимости ослабить ФЗ-44 и ФЗ-223. И каждый раз происходит попытка изменить ситуацию, но каждый раз она проваливается, либо ограничивается половинчатыми решениями. Изменения в Конституцию уже вносились в 2020м году. Но тогда это были срочные и необходимые изменения. И вносились в экстремальных условиях карантина и ковидных ограничений. Сейчас же нужно подойти к этому вопросу системно. Во-первых, работа над проектом основного закона может объединить и вовлечь в созидательную работу большое количество разных групп граждан нашей страны. Во-вторых, изменит само отношение к Конституции – сделает её по-настоящему всенародной и общепринятой. В-третьих, позволит системно подойти к ревизии отраслевого законодательства. Потому что, откровенно говоря, многие законы стоит выбросить и написать заново. Они либо не соответствуют реалиям, либо очень громоздкие и в некоторых местах противоречат друг другу и сами себе. А иногда и откровенно вредны. Голосование по Конституции могло бы пройти одновременно с выборами в Госдуму в сентябре 2026 года. А предшествующая ему работа позволила бы собрать все предложения граждан. В таком тайминге, Госдума IX созыва приобретает очень важное значение и должна состоят из профессионалов. Потому что на её плечи выпадет титанический труд по созданию нового законодательства.