Ошибки фигурантов уголовных дел и их защитников. Подсудимый в суде, а в апелляции осужденный, должен быть главной фигурой в процессе. Именно от него него должна исходить нужная энергетика, главная фактура, именно он должен изложить правильно и доходчиво факты. Он также должен показать одержимость, страсть. Защитник же должен сообщать суду о юридических нюансах дела, правильном применении уголовного, уголовно- процессуального закона. У нас же подсудимый зачастую ведет себя как теленок, слова боится произнести, все отдает на откуп защите. А тот не в состоянии донести до суда цельной картины, читает свои нудные речи о недопустимости доказательств и противоречиях в показаниях свидетелей. Подзащитного к процессу не готовит. А ведь нужно обучить подзащитного элементарным, базовым вещам. Не стоит и забывать, что определенные лексические приемы защитнику лучше не применять, крамолу не говорить ( напишут в палату и статус прекратят), а подсудимому - можно. Есть вещи, которых доказать нельзя, но их все знают. Вот об этом и должен говорить подсудимый. В 2010 году занимался защитой бизнесмена из Уфы. Он старой формации - знает законы, умеет на место чиновников ставить, оратор, комбинатор. Про него я уже писал не раз. Что он творил в суде - он не гундел и не оправдывался. На первом же заседании дал свой расклад о том, кому и сколько заплачено за его преследование, кратко прошелся по сути обвинения. Предложил судье не участвовать в преступлении против правосудия. Следствие длилось пять лет, а суд за одно заседание принял решение о возвращении дела прокурору. В силу негодности обвинения. И больше это дело в суд не пришло. Многому я научился от этого человека. Расскажу в продолжении. Подписывайтесь и читайте больше информации о нас ✅