💰 Anthropic тратит на тебя в разы больше, чем ты платишь. Вопрос — как долго? Forbes написал большую статью про войну за AI-кодинг. И оттуда всплыли интересные факты: по оценке Cursor, подписка Claude Code Max за $200/мес может потреблять вычислений на $2 000–5 000 по розничным ценам API. Год назад было около $2 000 — сейчас модели стали мощнее и прожорливее. Справедливости ради — это если считать по ценнику API. Реальная себестоимость для Anthropic ниже, ближе к $500–1 000 на тяжёлого юзера. И меньше 5% подписчиков вообще жгут на максимум. Но суть не меняется: тебе дают сильно больше, чем ты платишь. Чтобы было понятно: ты платишь за кофе, а тебе наливают виски 25-летней выдержки. Может, не целую бутылку — но точно не по цене кофе. Cursor тоже работает в минус на потребительских подписках. Зарабатывают только на бизнес-планах. Обычных юзеров — дотируют. При этом выручка у них взлетела с $100M до $2B+ за год. Зачем они это делают? Гонка за рынок. Anthropic, OpenAI, Google — все хотят подсадить разработчиков на свои модели. Cursor уже пилит собственные модели на базе DeepSeek и Qwen, чтобы снизить зависимость от Anthropic. Потому что сами понимают — текущая модель не устойчива. Пока есть венчурные деньги — они готовы жечь миллионы, чтобы ты привык к их инструментам. И вот тут важная мысль для вайб-кодеров: Сейчас — окно. Ты получаешь доступ к мощностям, которые стоят в разы дороже. За фиксированную подписку. Это не будет длиться вечно. Когда рынок устаканится — цены вырастут. Субсидии закончатся. Или лимиты станут жёстче. Те, кто сейчас учится вайб-кодить и строит проекты — делают это на условиях, которые через год могут быть доступны по совсем другим ценам. Пользуйся, пока наливают 🥃 Сегодня в 15:00 стартуют продажи курса по вайб-кодингу (3 поток) на супер выгодных условиях «ранней птицы»