Вчера в СБ ООН развернулся очередной сюрреалистический перфоманс. Западные делегации поздравляли друг друга с успехом Бюргенштока (видимо, под ним подразумевается то, что туда вообще хоть кто-то приехал и не все сбежали до момента принятия «коммюнике»). Мол, его итоги (какие?) важны, хотя «не все государства-члены ООН присутствовали» и «России там не оказалось». Именно в такой формулировке. Швейцарцы говорили коротко и бесцветно, и это как-то совсем не походило на речь триумфатора. Были попытки представить Бюргеншток как первый шаг на пути мирного процесса. Но англичане с пролетарской прямотой сказали, что Россия, в их понимании, все шансы на мир отвергла и требует от Украины капитуляции. Поэтому о чем с ней, мол, разговаривать. Американцы то хвалили Бюргеншток, то отрицали, что там был запущен какой-то мирный процесс. Но они хотя бы признали, что для переговоров потребуется участие России. Остальные делегации говорили каждая о своём. В итоге в воздухе повис вопрос, зачем США и Словения вообще созывали это заседание. Этого не понял никто. Выступление Василия Алексеевича ниже. Там реалистичная оценка «великого триумфа западной дипломатии» в Бюргенштоке и призыв к коллегам, пока не поздно, начать думать как серьёзные люди - в категориях реальной политики и национальных интересов, о будущем Европы и в целом мира.