Пока многие обсуждают риски для дизайнеров из-за упоминания «РД» в договоре, есть более острая проблема. Закон не уточняет, с кем именно должен быть заключен договор на разработку рабочей документации для применения требования о членстве в СРО. ✏️ Если читать норму буквально, СРО для РД требуется не только генпроектировщику, но и субподрядчикам любого уровня. Получается перекос: для стадии «П» СРО нужно только генпроектировщику, а для разработки РД — уже каждому участнику цепочки. В законе для РД нет оговорки про выполнение работ именно по договору с заказчиком (застройщиком). При этом по ч. 2.1 ст. 48 ГрК РФ рабочая документация — это текстовые, графические материалы и (или) информационная модель, на основании которых осуществляется строительство. А значит, практически любая документация, подпадающая под эти критерии, сегодня должна разрабатываться лицами с членством в СРО. Что это означает на практике: ⚫риски для субподрядчиков, которые формально подпадают под требования СРО, но не состоят в нём ⚫риски для генпроектировщика — из-за привлечения таких исполнителей ⚫неопределённость в распределении ответственности по договорной цепочке ➡️ Вывод: Ключевой вопрос теперь не только в формулировках договора, но и в том, кто именно фактически разрабатывает рабочую документацию и соответствует ли он требованиям СРО. #Рекомендации@versus_construction