Вчера прошло очередное судебное заседание по делу Тани Ореховой в Ленинском районном суде города Воронежа. Ехали туда под выпуски новостей о судьепаде в этом самом Воронеже. Но не суть. Заседание, спасибо противной стороне, у нас вновь выдалось эмоциональным. Началось со свидетеля, закончилось заявлением об отводе. Но немного предыстории. В прошлом СЗ суд обязал ответчика предоставить движение денежных средств по счетам. Установление материально имущественного положения сторон в данном случае обязательно, поскольку стороной заявлены требования о взыскании с Тани алиментов на содержание двоих детей. Мы потрудились вместо ответчика и распечатали все движения средств, которые, благо, имелись в другом деле. Получилась полная коробка 📦 из-под бумаги. Ответчик свои движения не принёс. И… судья отказывает в приобщении того, что сама в предыдущее СЗ запрашивала. А еще в прошлом СЗ мы подготовили справку из бассейна, в который со слов папы ходит ребёнок, а согласно нашей справке оттуда же был там последний раз в декабре. Справка была принесена под соусом, что в выходные маме нечего слишком много с дочерью общаться, поскольку дочь плавать ходит. Примерно такое пояснение легло в основу определения о порядке общения мамы с ребёнком. А потом судья отказала нам в приобщении справки о том, что девочка туда не ходит. Видимо, вариант, что ходит ей больше нравится. Ну и вишенкой стал отказ уже в этом СЗ в удовлетворении ходатайства о проведении судебной экспертизы. До этого я в лепешку разбивалась и каждое заседание рассказывала и напоминала, что по логике и по позиции вышестоящих судов судам следует выяснять является ли желание/нежелание Миры общаться с мамой следствием ее личного мнения, обусловленного опытом взаимодействия с матерью или же сформировано под влиянием третьих лиц. А если такое мнение сформировано под влиянием второго родителя то наносит ли такое влияние вред для эмоционального и психологического состояния ребёнка? Но судя по вынесенному ранее определению, суд и без специальных познаний знает и понимает, что если Мира уедет к маме на выходные, то ей это навредит. Видимо и в решении нам того же вывода ждать? Ведь суд будет исходить, получается, из тех же доказательств, которые были при вынесении определения. В общем, думаю, пусть судья идет и пишет определение об отказе мне в отводе. И заявила отвод, указав, что считаю действия председательствующего не направлены на независимое и беспристрастное рассмотрение дела. Таня про это вчера писала в ее канале. Нам, понятное дело, отказали и мы разошлись до апреля. Такие дела. Такая защита материнства и детства.