Почему юристы должны есть бананы? Прочитал книгу С. Тапмэна «Почему юристы должны есть бананы». Название звучит как маркетинговая провокация, но мысль в книге для нашей профессии довольно неприятная. Юристы часто работают как система запретов. Не потому что это всегда необходимо, а потому что так принято. Автор приводит известный эксперимент: обезьянам кладут в клетку бананы и поливают холодной водой, когда кто-то пытается их взять. Через некоторое время вода перестаёт литься, но обезьяны сами начинают запрещать друг другу подходить к бананам. Никто уже не помнит почему. Но правило продолжает действовать. В юридической практике это встречается постоянно. ➡️так нельзя ➡️это риск ➡️это не принято ➡️это не проходит комплаенс Иногда это правда, а иногда это просто профессиональная инерция. Чем дольше работаю в юридическом бизнесе, тем очевиднее: хороший юрист - это не тот, кто знает больше запретов. Хороший юрист понимает: ➡️где реальный риск ➡️где управляемый риск ➡️и где риск - просто традиция, которую никто не пересматривал. Бизнесу нужны не только юристы, которые умеют говорить "нет". Бизнесу нужны юристы, которые умеют разобраться, почему “нет” вообще появилось. И иногда - убрать обезьян от бананов. Книгу получил каким-то фантастическим образом через известную белорусскую юрфирму "Степановский, Папакуль и партнёры", которые как выяснилось когда-то даже привозили автора в Россию. И все же, в юридической профессии сейчас больше контроля или инерции?