Вчера прилетело: а в чем разница этой AI-карты и просто набором вопросов, на которые можно ответить с тем же ChatGPT? Я сразу пошла и нагенерировала такой список. Первое что мне бросилось в глаза — он вообще не спросил у мени ничего про мою мотивацию. Почему я делаю какие-то вещи, а на какие-то забиваю. Вместо этого он прикрепил много вопросов про принципы, решения, поддержку, ошибки и тд. Звучит красиво, но это все следствия, а не причины действий и изменений в моей жизни. Помимо этого есть система внутренних опор, пару вопросов совпали, но он полностью проигнорировал ключевые навыки, зону роста. И так по каждому пункту. В теории, конечно, можно собрать список хоть из 1000 вопросов. Но вы либо потратите очень много времени, либо упакуете довольно поверхностную информацию. Моя задача в этом процессе не просто поговорить, а описать паттерны мышления. Чтобы после у AI появилась возможность давать вам мета-позицию. Мета-позиция — это способность выйти из своей текущей роли, эмоций или ситуации и посмотреть на неё «сверху». Как будто ты одновременно участник системы и наблюдатель за системой. В противном случае получается, что даже внутри AI ты постоянно разговариваешь сам с собой и упираешься в собственные ограничения. Карта создается, чтобы описать себя как систему, задать точку расширения + использовать уже прописанные сценарии и как можно чаще выходить за рамки текущих убеждений. В этом и есть ценность моей ежедневной работы. Помогать человеку сохранять фокус на себе, при этом давать перспективу, в которой большая вариативность для действий и изменений. Сможет ли в будущем AI полностью забрать это на себя? Думаю да, и я не против, но пока самой интересно копаться. P.s. В комментариях прикрепила скрин из отзыва клиентки про эффект «просто вопросов»