Марксисты обычно сводят «социальное государство» к «подкупу» рабочего класса, на который идут правящие круги, чтобы не допустить революции. Подобное рассуждение восходит к самому Ленину (см. "Империализм..."). Я не буду оспаривать классика. Действительно, социально ориентированная перераспределительная система существовала и до XX века: во Франции времён Наполеона III, в Германии в эпоху Бисмарка или в Британии, когда там действовал Спинхемлендский закон начиная с 1795 года. Существование этой системы было инспирировано и поддерживалось государственной бюрократией. Однако тогда она имела «остаточный» характер: размеры перераспределяемого продукта не превышали прожиточный минимум тех лет (или превышали незначительно и для небольших социальных групп); перераспределение чаще всего сводилось к денежным выплатам беднякам и не затрагивало ни сферы их досуга, ни здравоохранения, ни образования, которые оставались им недоступными; кроме того, перераспределительная система была сословной (о ее "прелестях" можете почитать у Диккенса). Одним словом, она лишь служила благотворительности господствующего класса, не меняя ничего в самом существе общественных связей. Её «остаточная» форма решала задачи прежде всего политические, нежели экономические. Более того, как показал Карл Поланьи на примере Спинхемлендского закона, социально ориентированная перераспределительная система могла и препятствовать экономическому развитию страны, что повлияло на её отмену в Великобритании в 1834 году, когда против «Спинхемленда» выступили даже рабочие, ибо он препятствовал росту зарплаты. Общественное понимание разницы между перераспределительной системой, увязываемой с «социальным государством» и прежней «остаточной» системой, проявило себя в обсуждении безусловного базового дохода (ББД), которое происходило в странах ЕС в период с 2013 по начало 2020-х годов. Введение ББД, по сути, означало радикальное сворачивание welfare state, что повлекло бы за собой снижение совокупной заработной платы трудящихся. Не случайно дискуссии по поводу ББД совпали с очередными волнами кризиса, начавшегося в 2008 году. В итоге, после неудачи на референдуме в Швейцарии и локальных попыток внедрения (в Финляндии, Германии и Нидерландах) инициатива была повсеместно свёрнута. Но в середине XX века «социальное государство» стало чем-то большим, чем просто правительственной взяткой рабочему классу. Его появление было вызвано системной дисфункцией буржуазного государства, оказавшимся беспомощным перед Великой депрессией. В итоге случилась трансформация (превращение, метаморфоза) самих общественных связей. Но это уже - отдельная тема.