Прекращение процедуры банкротства и признание долгов компании безнадёжными не исключает субсидиарной ответственности Верховный суд РФ 5 февраля 2026 года опубликовал детали судебного разбирательства между ФНС и руководителем компании-банкрота, обозначив свою позицию. Суть дела Налоговая доначислила компании 21 млн руб. (занижение налогов, фиктивный документооборот, вывод денег). Компания обанкротилась, но дело прекратили — денег в конкурсной массе не было. Недоимку признали безнадежной ко взысканию. Аргументы нижестоящих судов, отказавших ФНС во взыскании с руководителя в рамках субсидиарной ответственности: ❌Требования ФНС — меньше 50% в реестре. ❌Безнадежный долг нельзя взыскать как убытки. ❌Штрафы в субсидиарку не включаются. ВС РФ отменил акты и отправил дело на новое рассмотрение. По его мнению, сам факт признания долга безнадежным из-за отсутствия имущества не освобождает КДЛ от ответственности, если имущество исчезло в результате их противоправных действий. Таким образом, уйти от ответственности через банкротство компании становится невозможно. Сейчас ключевой вопрос судов — был ли прямой умысел на вывод активов? Если да — платить придется лично. Консультацию можно получить здесь ➡️ @ur_outsource #Бухгалтер #Аудит #Бизнес #Помощьпредпринимателям #Бухучет #Налоги #Финансы #Юриспруденция #Юридическоесопровождениебизнеса