Штраф должен носить превентивный, а не карательный характер (Для случаев привлечения к ответственности за неприменение ККТ) Налоговая инспекция проводила контрольно-надзорное мероприятие за полнотой учета выручки ИП по месту его деятельности в баре и выписала Предпринимателю штраф по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ на 1,3 млн. рублей за неприменение ККТ. Оказалось, что Бизнесмен в течение года в баре принимал оплату по безналу с применением эквайринга и на его расчетный счет поступило 6,5 млн. рублей, но по кассе было пробито только 600 рублей одним чеком. То есть целый год чеки не формировались и не отправлялись в ФНС. После выявленного правонарушения ИП оперативно обратился в сервис, обслуживающий ККТ, для выявления причин некорректной работы ККТ и откорректировал всю сумму платежей. Предоставив суду акт технического осмотра ККТ, где зафиксирован сбой программного обеспечения кассы и некорректная работа разъема СОМ-порта, Предприниматель очень просил суд снизить размер штрафа. Он не стал оспаривать сам факт совершения вмененного ему административного правонарушения, однако посчитал, что при назначении административного наказания налоговым органом не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.