ВОПРОСЫ К ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УЧАСТИЯ БАШНИ В ЭТОЙ ПРОГРАММЕ: В отсутствие любой публичной информации от ДОМ.РФ действия института развития вызывают у нас опасения, мы не понимаем, как эти действия направлены на сохранение башни. Мы недоумеваем, почему Белая башня попала в инвестиционную программу для неиспользуемых аварийных объектов. У нас на это есть как минимум три причины: 1. Белая башня не разваливается и не находится в неудовлетворительном состоянии. В 2021 году в рамках создания проекта реставрации мы провели тотальное обследование конструкций башни. Лицензированные специалисты признали состояние башни удовлетворительным. 13 февраля 2026 года специалист АУИПИК провел ежегодный осмотр состояния памятника. Это был просто визуальный осмотр, который занял около часа и не включал никаких подробных исследований. После этого осмотра АУИПИК составило акт о неудовлетворительном состоянии башни. Это был первый случай, когда правообладатель заявил о «предаварийном или аварийном состоянии здания», хотя осмотры башни проводятся каждый год. Мы уверены, что состояние башни не изменилось существенно между 2021 и 2026 годами, тем более что мы регулярно следим за ней, поддерживаем ее состояние. Также мы считаем, что без новых инструментальных обследований невозможно говорить о неудовлетворительном, предаварийном или аварийном состоянии башни. На следующий сезон у нас запланирован текущий ремонт некоторых элементов башни. Мы направили свои возражения в письменном виде в АУИПИК, с текстом письма можно ознакомиться тут. 2. Белая башня не является неиспользуемым объектом. Сейчас наша общественная организация оплачивает сигнализацию и электричество, мы регулярно посещаем башню, с 2016 года башня стала объектом показа, то есть мы регулярно вводим туда экскурсии. Кроме того, башня становилась площадкой для выставок, Уральской индустриальной биеннале, Ночи музеев. В прошлом году башню посетило более 1500 человек, при том что сезон посещения длится с апреля по ноябрь, а размер группы составляет не более 15 человек. Чтобы понять популярность башни как туристического объекта, можно прочитать многочисленные отзывы на Яндекс.Картах и в 2Гис. 3. Белая башня не привлекательна для инвесторов! Она находится буквально на окраине города, ее полезная площадь – 149 кв.м. Для сравнения, в 2024 году ДОМ.РФ уже брался за поиск инвестора для другого уралмашевского ОКН – здания по ул. Ильича, 2. Аукцион по его продаже проводился трижды, но покупатель до сих пор не найден, а состояние здания ухудшилось, поскольку на месте за ним никто не следит. При этом здание на Ильича, 2 находится в самом центре района Уралмаш, а его полезная площадь в разы больше, чем полезная площадь башни. НАШЕ МНЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ Мы опасаемся, что Белая башня вернется в состояние полностью заброшенной руины раньше, чем ДОМ.РФ найдет для нее инвестора. Мы постоянно публично освещаем деятельность нашего проекта, а также отчитываемся о состоянии Белой башни и ходе проекта в два ведомства – АУИПИК и управление по охране ОКН Свердловской области. Управление согласовало наш проект реставрации, АУИПИК каждый месяц пишет нам предписания по работе с объектом и регулярно получает от нас отчеты о ходе проекта. Отдельно отметим, что институт развития ДОМ.РФ также в курсе нашего проекта. Трое участников арх-группы становились в разные годы финалистами программы Архитекторы.РФ, курируемой ДОМ.РФ, и презентовали проект на программе. Наш проект широко известен в профессиональных кругах как положительный кейс работы с наследием и был неоднократно представлен на форуме «Среда для жизни», который организует ДОМ.РФ. Несмотря на широкую публичную огласку проекта, решение о судьбе Белой башни принимается закрыто. Мы рассчитываем на публичный ответ от института развития ДОМ.РФ относительно их планов на судьбу Белой башни. За этим проектом стоят тысячи человек – волонтеры, жертвователи, эксперты, участвовавшие в проекте в разное время. Мы надеемся, что усилия всех этих людей не б