У
Упорова и право
@uporova_pravo1.5K подп.
467просмотров
30.7%от подписчиков
12 февраля 2026 г.
📷 ФотоScore: 514
Разбираем реальные кейсы по личным фондам: было / стало Самая опасная иллюзия собственника — «со мной этого не случится». За последние месяцы мы разобрали несколько показательных ситуаций. Делюсь тремя кейсами. 📝Кейс 1. Субсидиарная ответственность Было: Собственник производственной компании. Активы оформлены так: квартиры, дом — на супруге, инвестиционная недвижимость — на нем, бизнес-активы — на ООО, а доля в ООО — на собственнике. Риск: Началась налоговая проверка, а значит появился риск доначисления и дальнейшее привлечения к субсидиарной ответственности на 180 млн ₽. А это значит: взыскание за счет личного имущества. Стало: Создан личный фонд. Часть активов внесены в структуру. Управление формализовано, риски отделены от операционного бизнеса. Учитывая, что с момента начала проверки до возможного привлечения к субсидиарке пройдет не менее 3 лет, оспорить передачу имущества в личный фонд будет практически невозможно. ✅Активы перестали быть прямой мишенью по корпоративным долгам. ✅Существенно снижены риски субсидиарной ответственности. 📝 Кейс 2. Номинальный собственник Было: Бизнес записан на доверенное лицо, недвижимость — на разных родственников .Почему не стал оформлять на себя? Не хотел, чтобы жена могла забрать при разводе ⏩ В итоге стал понимать, что может потерять все активы, и даже не потому, что родственники и друзья обманут, а потому, что с любым из них может что-то случиться, а там много наследников и забрать свое будет почти нереально. Риск: потеря всего имущества. Стало: Перестроена структура владения через личный фонд. Учредитель закрепил правила управления, порядок смены управляющего и механизм принятия решений. ✅ Исключён человеческий фактор. ✅ Контроль закреплён юридически. ✅ Бизнес перестал зависеть от личных отношений. 📝 Кейс 3. Бенефициар — не налоговый резидент РФ Было: Собственник проживает за границей и утратил статус налогового резидента РФ. Доходы от российских активов (дивиденды, аренда, прибыль) облагались по повышенной ставке — 30%. Фактически значительная часть прибыли «съедалась» налогами. Риск: ✨избыточная налоговая нагрузка; ✨постоянный контроль со стороны банков и налоговых органов. Стало: Создан личный фонд как российская некоммерческая организация. Активы внесены в фонд. ✅ Фонд уплачивает налог как российская организация. ✅ Доход аккумулируется внутри структуры. ✅ Учредитель получает выплаты в предусмотренном уставом порядке без двойной налоговой нагрузки. В результате налоговая модель стала законной, прозрачной и экономически эффективной. Личный фонд — это не «серая оптимизация», а современный инструмент: ✨защиты активов; ✨налогового структурирования; ✨наследственного планирования; ✨снижения рисков субсидиарной ответственности. Если хотите понять, подойдёт ли вам такой формат — поставьте ➕ в комментариях или напишите в личку. До конца недели провожу бесплатный анализ вашей ситуации.
467
просмотров
2895
символов
Нет
эмодзи
Да
медиа

Другие посты @uporova_pravo

Все посты канала →
Разбираем реальные кейсы по личным фондам: было / стало Сама — @uporova_pravo | PostSniper