У
УО 44-ФЗ Н.Уренгой
@uoznur171 подп.
21просмотров
12.3%от подписчиков
26 марта 2026 г.
Score: 23
⚡️Описание закупки под иностранный товар признано законным при отсутствии подтвержденного российского аналога В извещении заказчик предусмотрел предоставление преимущества товарам российского происхождения. Вместе с тем участник обжаловал документацию, указав, что технические характеристики фактически ориентированы на продукцию конкретного иностранного производителя, тогда как в реестре медицинских изделий имеется аналог отечественного производства, пусть и с иными габаритами. Контрольный орган поддержал заявителя и признал жалобу обоснованной, указав на необходимость описания объекта закупки с учетом параметров российского товара. Однако суды трех инстанций заняли противоположную позицию и встали на сторону заказчика. Суды указали, что приоритет характеристикам продукции российского происхождения подлежит учету лишь при наличии подтвержденного производства соответствующего товара на территории РФ. Само по себе наличие записи в реестре медицинских изделий не свидетельствует о российском происхождении продукции. В рассматриваемом случае в реестре содержалось всего две позиции по антибактериальным шторам, при этом происхождение товара отечественного производителя документально подтверждено не было. Дополнительно отмечено, что в реестре российской промышленной продукции отсутствуют сведения о выпуске таких изделий. При таких обстоятельствах заказчик не был обязан учитывать характеристики неподтвержденного российского товара. Суд подчеркнул, что описание объекта закупки должно формироваться исходя из реальной потребности заказчика — с учетом условий оказания медицинской помощи, эффективности закупки и удобства эксплуатации для пациентов и персонала. Отдельно отмечено, что спорные габариты штор были обусловлены конструктивными особенностями помещения и используемых направляющих систем. Аналогичные изделия с такими параметрами уже применялись в медицинской организации, что подтвердило обоснованность выбранных характеристик. ✅Таким образом, суды признали, что само по себе наличие потенциального «российского аналога» без подтвержденного происхождения не ограничивает право заказчика формировать техническое задание под реальные эксплуатационные потребности. Документ: Постановление АС Московского округа от 06.03.2026 № Ф05-1518/2026 по делу № А40-133771/2025 Подробности: https://gkgz.ru/opisanie-zakupki-pod-inostrannyj-tovar-priznano-zakonnym-pri-otsutstvii-podtverzhdennogo-rossijskogo-analoga/
21
просмотров
2434
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @uoznur

Все посты канала →
⚡️Описание закупки под иностранный товар признано законным п — @uoznur | PostSniper