Утомило везде читать про эту идею с 32 ГБ хранилищем в оптоволокне на 256 Тбит/с и 200 км. Для начала посмотрите цену на 100 Гбит/с DWDM передатчик на 200 км. WDM 100 Гбит/с 30 км — 168к₽. Хотя бы линейно отмасштабируйте на скорость и на расстояние, сравните с ценой 32 ГБ модуля, и оцените идею. Цену/размеры катушки кабеля и компа уже можно не учитывать на фоне этого. Да, идея "бит покрывает не весь кабель" высказывалась уже сотни раз, и даже в этом канале я писал, что мой 25G линк тоже обладает таким свойством: в нём лежит 1.25 килобит. Перейти от этого к идее намеренного хранения данных в кабеле забавно, но и про это уже тоже писали неоднократно. Очевидная проблема в том, что 256 Тбит/с это не один поток, а мультиплекс из сотен потоков с разной поляризацией и длиной волны, т.е. DWDM. А где разный цвет, там и разная дисперсия, и биты придут в приёмник не одновременно. А теперь сиди жди сортируй их, и передавай снова — или мирись с тем, что твоя память разные треки крутит с разной скоростью. А ещё время доступа порядка 1 мс, это хуже чем SSD, и около флешки; так флешка на 32 гигабайта стоит копейки, и смысла уже нет. Даже как смешная идея — не особо интересно, а до реализации там столько... пока сделаешь, на полки уже DDR7 ляжет. Прикольные/абсурдные идеи норм, но когда идея оторвана от реальности в ~100 тысяч раз, наверное, обсуждать нечего.