🧮 ЛОВУШКИ КОРПОРАТИВНОЙ АРИФМЕТИКИ Диспозитивность устава позволяет отступать от законных моделей голосования. Этой свободой часто пользуются неосознанно, закладывая тупиковые ситуации на уровне цифр. Три типовые ловушки: 🩵Первая. Неточная формулировка порога. Закон требует «не менее двух третей голосов». Устав пишет «более двух третей». 65% — это менее 66,6%. Решение не принято. Владелец 65% заблокирован. Суды исходят из буквального толкования — если написано «более», значит строго более. 🩵Вторая. Кворум и явка. Участник с 51% полагает себя контролирующим. Но если устав определяет кворум как 50% от общего числа голосов, а второй участник (49%) не явился, собрание неправомочно. Контроль превращается в иллюзию. 🩵Третья. Наследование и «выпадающие» доли. Доля наследодателя временно не имеет управомоченного лица. Кто голосует? Никто. Если доля крупная, кворум может быть утрачен на месяцы. 🩵 Устав необходимо проверять не юридически, а математически. Просчитывать сценарии с разной явкой, разным составом, временными промежутками. Тупиковые ситуации часто закладываются не конфликтом сторон, а безобидными, на первый взгляд, цифрами. #корпоративноеправо #устав #голосование #общеесобрание #кворум #советыучредителям #управлениебизнесом #рискибизнеса #юристдлябизнеса #ошибкивуставе