Политолог Михаил Учитель указывает на важное юридическое различие – в случае Сергея Удальцова** корректнее было бы вести речь не об оправдании терроризма, а о выражении сомнений в виновности осужденных по «уфимскому делу»: – С правовой точки зрения, «оправдание терроризма» – это четко определенное деяние: «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Высказывание же сомнений в доказанности вины конкретных лиц под эту формулировку, с моей точки зрения, не подпадает. Суду не мешало бы обратить внимание и на идеологический контекст: Удальцов идентифицирует себя с марксистско-ленинской традицией, для которой ключевой задачей является создание массовой политической организации, а не с неонародничеством, исторически связанным с тактикой индивидуального террора. По-моему, различие принципиальное. Обязательные маркировки: - в Реестре иностранных агентов в РФ; - в Реестре запрещенных экстремистских организаций в РФ; - в Реестре запрещенных террористических организаций в РФ; - в Реестре нежелательных организаций в РФ. Ссылка на новость: https://i38.ru/obichnie-politika/udaltsovu-dali-shest-let-strogacha-v-irkutske-prokommentirovali-vinesenie-prigovora