Говорят о том, что война на Ближнем Востоке выгодна России. В основном об этом пишут инвесторы. Мол, Ормузский пролив закрыт (ну или полузакрыт), нефть и газ в дефиците по всему миру. Россия автоматически чуть ли не единственный выгодополучатель в этой истории. Как на самом деле? Если рассуждать цинично, России отчасти выгодно, чтобы конфликт затянулся. Хотя бы на пару недель, а лучше на месяц. Чтобы Ирану хватило ресурсов создавать напряженность. Но при этом чтобы он держался на плаву и отвлекал на себя внимание. Это как отношения России и Китая. Поднебесной выгодно, чтобы Россия была слабой и зависимой, но не упала совсем. Так и тут. Пусть Иран устает, но не падает. А может упасть? Может. Если начнется наземная операция. Если появится линия фронта. Для наземного вторжения нужно много сил США и самое главное значимая поддержка изнутри (несогласных с муллократией). Но это рабочий сценарий. И что тогда? - Тогда сиюминутный навар на подорожавшей нефти будет пустышкой. - Россия лишится союзника (да, ситуативного союзника, но сегодня в мире нет стратегических союзников). - В перспективе приобретет потенциального врага в регионе, смотря кто будет у власти. - С Ирана снимут санкции (посмотрите на Сирию, года не прошло с падения Асада, а все их признали и начали дружить). - Нефть из Ирана больше не будет санкционной, это обвалит рынок, Китай потребует от нас ещё больших скидок. - Дорогу «Север-Юг», которая была важным стратегическим преимуществом России, можно похоронить. Короче, всё сложнее.