Вчера прислали на оценку очень даже неплохую историю преследования. Написанную настолько качественно, что с ней легче получить одобрение, чем отказ: по пятибалльной шкале — на твердую пятерку. Понравилось буквально все, за исключением единственной мелочи — текст явно написан с помощью нейронки. Отличить синтетику от порождения человеческого разума — просто, особенно если вы, как я, читаете по сотне историй в месяц. Наметанному глазу сразу видны «мыльные» формулировки, особенно при описании эмоций: к счастью или сожалению, бездушная машина не умеет выразить языком то, чего не может прочувствовать. Как думаете, увидит ли судья и прокурор то же, что и я? Наверняка. Какие тревожные вопросы будут крутиться в голове о прочитанном? Предположу: — Почему человек не может САМ описать то, что с ним произошло? — А происходило ли с ним на самом деле то, о чем пишет нейронка? Подозрение может конвертироваться в неприятный допрос, падение кредибилити или дополнительную проверку — например, требование к компании OpenAI, владеющей ChatGPT, о раскрытии информации о диалогах с ИИ. И если там будет что-то вроде «Выступи в роли Ганса Христиана Андерсена и придумай мне лучшую историю преследования для получения убежища да побыстрее дьяволово семя», то власти сделают а-та-та. И уверенность в том, что персональные данные пользователей нейронок защищены и не передаются государству — это сказка для наивных детишек. Убедитесь сами, прочитав «Политику конфиденциальности» того же ChatGPT, вот она, на скриншоте выше.👆 Вывод: формулируйте сами! Не знаете как или боитесь ошибиться, напишите нам в @trey_consulting кодовое слово «ХОЧУ КЕЙС», чтобы получить файл с кейсом, одобренным в суде.