Применение TON, которое мы упустили Еще в 2017 году Telegram описывал Ton Storage, Ton Proxy и Ton Sites как ключевые сервисы экосистемы TON. Вместе они должны были стать основой децентрализованного интернета — без посредников и цензуры Даже без этой высокой цели Ton Storage и Ton Proxy могли бы решать практические задачи современных сервисов и мини-аппов: скрывать IP-адреса серверов (Ton Proxy) для защиты от DDoS-атак и распределять файлы сайта по разным хранилищам (Ton Storage), чтобы они загружались быстрее — как в CDN. Плюс шифрование трафика встроено «из коробки», так что отпадает нужда в SSL-сертификатах Ton Storage представили пару лет назад, но так и не стал реальным CDN. Да, можно хранить контент для NFT и раздавать файлы как в торрентах, но нет браузеров, подгружающих контент вашего сайта с ближайшей точки. А интеграция .ton сайтов от Telegram фактически централизована и не имеет смысла с точки зрения web3, пускает ваш трафик через один сервер Digital Ocean в Европе. Поэтому распределение файлов вашего сервиса не даст никакого преимущества, ведь они будут раздаваться, проходя маршрут через всего одну точку в Европе. Роскомнадзор заблокировал эту точку, и с прошлого года российские пользователи не могут открывать .ton-сайты Если бы Telegram позволил клиентам подключаться к .ton-сайтам напрямую, без посредников, это решило бы проблему блокировок и открыло бы возможности для полноценной TON-CDN Особенно актуально это сейчас, когда Роскомнадзор ограничивает работу Cloudflare — главного CDN-сервиса и защитника от DDoS. Летом разработчики метались из стороны в сторону, пытаясь обеспечить доступ к своим Mini Apps юзерам из России, и искали замену Cloudflare. Это был идеальный момент для TON показать свою силу. Но пока довольствуемся только прокси через один сервер на Digital Ocean в Европе 📖 Подписаться