Теперь на смену техническому долгу приходит долг когнитивный. И если с техническим долгом довольно эффективно могут помочь сами агенты, то, вот, с долгом когнитивным нам придётся справляться самостоятельно, чтобы оставаться инженерами, а не специально обученными операторами кнопки "Approve". На текущем этапе взял себе за правило, что если агенты написали что-то неочевидное для меня - обязательно выделять время на разбор. Обычно я начинаю разбор в той же сессии, где был написан непонятный кусок кода, но, в целом, довольно хорошо работает и новая сессия, в которой можно ограничить скоуп, вручную передав пути к файлам с исслеуемым кодом. Первый способ лучше работает, когда нужно обсудить почему именно такой подход был выбран, а второй - когда сам сомневаешься, что это хорошее решение и просишь агента покритиковать подход и предложить лучше. Да, такие разборы тормозят процесс написания кода, но, во-первых, дают понимание, что и зачем делают агенты, прокачивая мою насмотренность, во-вторых, позволяют в будущем избежать нежелательных паттернов, которые агенты тащат из проекта в проект - через правила или общий файл для любых агентов, в-третьих, в процессе можно прийти к лучшей архитектуре и убрать потенциальные проблемные места. Ну, и, конечно, продолжает сохраняться иллюзия контроля над проектом. Сейчас у меня уже нет полной уверенности, что она нужна, по крайней мере, на некритичных участках, но всё же, пока нейронки не окончательно заменили инженеров, хотелось бы оставаться среди тех инженеров, которых заменить сложнее, а значит, очень желательно понимать, что происходит. А как вы справляетесь с когнитивным долгом?