8 вопросов перед матчем с «Челябинском» 1. Кто всё-таки второй центральный защитник? Матч с «Нефтехимиком», как будто, утвердил в этом статусе Иванькова, но логика Кононова остаётся за пределами понимания.  По сути, вся оборона очевидна: Солдатенко (один из лучших весной), Савичев и Роганович (безальтернативен) на флангах, Гоцук (ведущий центральный) и Иваньков.  Но кто-нибудь рискнёт поставить деньги, что так и будет в Челябинске?  2.1 Каким будет центр поля без Колтакова? Удивительно, как быстро центр схемы стал зависим от молодого игрока, игравшего на взрослом уровне, по сути, только в Кубке (и 118 минут в РПЛ) - не самая лучшая характеристика для команды с таким выбором игроков.  Прямая и очевидная замена Колтакову - Багиев, здесь и по позиции и по статусу «лимитчика» - всë сразу.  2.2 Кто будет вторым центральным полузащитником?  Опять же, по последним играм - Орехов, тоже довольно очевидный факт.  Из разыгрывающих центральных есть Калайда, но он живёт в режиме Бурхина, то есть только тренируется, с долей условности в данном контексте можно назвать Чурича, но он, кажется, выпал даже из безграничного кононовского доверия.  Ещё один разрушитель в центре (Москвичëв) против плотного «Челябинска» был бы, возможно, не лишним, но он, скорее всего, останется на скамейке прямой заменой Багиева, если она ему потребуется.  3. Какой будет атака без Каштанова и Цыпченко?  Выбор у Кононова между Юшиным, Шитовым и Камара (неочевидный вариант - Апеков).  Шитов и Камара с «Нефтехимиком» находили свои моменты в штрафной с разной степенью успешности в завершении, Юшин в позиции чистого форварда более менее раскрывается в сочетании с сильной «десяткой» (прошлой весной был Гузман, этой - есть Уткин).  Вариант с Апековым впереди актуален для быстрых отрывов, в случае изначального отказа от контроля мяча и игры от соперника.  4. Что с флангами атаки?  Кононов пробовал широкие фланги - Апеков / Камара (с акцентом на фланг), узкие фланги, нацеленные на игру в штрафной - Шитов / Камара и комбинированные - Апеков / Берковский (с акцентом на центр поля).  Выбор напрямую зависит от того, кто выйдет в позиции чистого форварда - конкретно в этом моменте гадать можно почти бесконечно.  Велика вероятность, что итог матча зависит от того, угадает Кононов с вингерами и нападающим или нет.  5. Кто, если не Багиев (лимитчик)?  Немного безумия и деструктива: а что если Багиев для Кононова не очевидный вариант?  Прошлой весной в состав вне логики на решающие матчи попал вратарь-лимитчик (тогда Волков, сейчас есть Корец), хотя убрать из состава Солдатенко - чересчур даже для Кононова (если только по звонку).  Ещё одна опция - Чурилов справа в обороне. Савичев при таком варианте переходит выше по флангу, при обороне это даёт трёх центральных защитников и, соответственно, больше плотности на своей половине, при атаке - больше креативной свободы для центральной зоны и левого фланга, плюсом - закрывает лимит.  6. Сможет ли Соболев по телефону сделать правильные замены в перерыве?  Ну а что, а вдруг?  7. Что с «раздевалкой»?  Не подойдя к Трибуне после «Нефтехимика», команда показал, что готова принимать (или следовать) крайне категоричным решениям.  Готова ли команда за них отвечать, в частности игрой?  И понимает ли, что каждый из оставшихся в сезоне матчей - в первую очередь борьба за выживание и только потом - за мнимые «стыки»?  8. Что у «Челябинска»?  Борьба за «стыки» и туманные, а скорее отрицательные, перспективы с лицензией для РПЛ.  Весной не проигрывали (победа и две ничьи), дома не проигрывали вообще (кроме «Челябинска» без поражений на своём поле только одна команда - «Факел»). «Плохое радио» специально для «19:24»