«Похоже, что кое-кто делает кое-что, но это не точно» — информативный заголовок, не так ли? В Госдуму внесли законодательную инициативу об ограничении распространения в СМИ обвинительной информации до вступления судебного решения в силу. Согласно инициативе, журналистам будет запрещено публиковать сообщения, которые создают впечатление о виновности конкретного человека или компании, даже если они используют формулировки «предположительно», «по мнению», «со слов», «возможно», «источники сообщают». И с одной стороны, это здравая инициатива, направленная на защиту презумпции невиновности. И цель её — не допустить клеветы и репутационных рисков для невиновных людей и компаний. А вот с другой стороны, это может нанести сильнейший удар по журналистике и правозащитной деятельности. Сколько было историй, когда простые люди через СМИ били тревогу, и это было для них единственным способом сообщить о своей проблеме, когда местные власти или силовые структуры в силу различных причин отказывались реагировать? Нам важно сохранить эту возможность. И также важно сохранить институт журналистских расследований — искренних и независимых — которые зачастую тоже чуть ли не единственная возможность докопаться до правды и пролить свет на замалчиваемые правонарушения. Мы не должны находиться в ситуации, когда на одной чаше весов презумпция невиновности, а на другой — свобода слова, это действительно абсурд. Для этого существуют чёткое соблюдение законодательства и журналистская этика. Так что не думаю, что введение новых мер, ограничивающих журналистскую деятельность, на сегодняшний день является своевременным и целесообразным.