Нет тела, нет дела КИКа Налоговая фиксирует тренд на снижение количества КИКов (-9%), а журналисты анализируют причины такого редкого в последние годы явления. КИК - это такая компания не в России, которую изворотливые российские предприниматели создавали для разных международных активностей чаще в ЕС, США, но в последние 2 года и менее амбициозные предприниматели стали вынуждены их создавать, чтобы совсем без бизнеса не остаться, и география у вторых иная. Значит ли это, что иностранные компании стали закрывать? Как мне видится, закрывают сейчас только бессмысленные КИКи, когда 1) компания старая в «старых» юрисдикциях типа Кипра и из-за структуры владения и управления использовать компанию в реальности больше нельзя, а просто так содержать до момента разрядки обстановки дорого; 2) КИК открывали в спешке, необдуманно, без понимания реальных расходов на содержание, рассчитывая на то, что юрисдикция дружественная, обожглись об реальность и закрыли; С какими только идеями «дружественных стран» за два года клиенты не приходили, и самое удивительное, чаще светлая идея КИКа приходит юристу, потому что мы те еще контрол-фрики, как решение проблемы, которая решается вообще не в юридической плоскости. Но есть и вариант 3: компанию не закрывали, собственник просто перестал быть налоговым резидентом России или появился номинал из страны КИКа, и де-юре иностранная компания - уже не КИК для российской статистики. По моему субъективному опыту 3 варианта чуть больше, чем первого. О номиналов они, конечно, еще обожгутся, потому что ни в каких Казахстанах, Кыргызстанах такого правового института нет. Да и обстановка изменится, так что ждем камбеков 🤞 P.S. Отдельно посмешило в статье, что Гонконг с чего-то «экзотическая» юрисдикция. А страны Африки тогда какие? Пост вышел сумбурный, но надо же автору выбираться как-то из кроличьей норы, в которую засосали поездки и болезни. Хотите поругать, ставьте 💩 подбодрить - 🫰