💙 Разбираемся с «галлюцинациями» и контекстом: как научить нейросеть понимать ваши намерения Вы когда-нибудь замечали в протоколе фразу «Принято решение», хотя на встрече вы лишь робко предложили «подумать над этим»?. Или, может быть, ИИ добавил в саммари деталь, которой вообще не было в обсуждении? Не спешите винить алгоритм — давайте заглянем «под капот» ИИ-ассистента. 💙 Проблема «мягких договоренностей» ИИ пока не умеет читать между строк и распознавать тонкие нюансы интонаций так, как это делает опытный секретарь. Если дискуссия была размытой, нейросеть может интерпретировать обсуждение как свершившийся факт. 💙Решение: Старайтесь быть конкретнее в конце каждого блока обсуждения. Фраза «Итак, мы решили взять это в проработку, но финальное решение не принято» — лучший сигнал для Таймлиста. Это полезно не только для ИИ, но и для всех участников встречи. 💙 Откуда берутся «галлюцинации»? «Галлюцинации» — это особенность любой генеративной модели. ИИ стремится создать связный и логичный текст, и иногда «додумывает» связи там, где их не было. 💙Лайфхак: Для совещаний разной длины и разных форматов (планерка, мозговой штурм, лекция) лучше работают разные промпты. Если результат первого запроса вас не устроил — попробуйте сменить промпт или уточнить задачу. 💙 Человек — главный в связке Важно помнить: ИИ создан для человека, а не вместо него. 💙Протокол на 100%, пригодный для отправки без финального акцента ответственного лица — это пока миф. 💙Всегда должен быть этап верификации, когда человек, несущий ответственность за содержание, проверяет и правит финальный документ. 💙 Почему ответы всегда разные? Многих удивляет, что при двух идентичных запросах ИИ выдает разные варианты протокола. 💙На самом деле, это признак интеллекта. Как и два человека не составят два абсолютно одинаковых протокола на основе одной и той же расшифровки, так и ИИ каждый раз «проживает» текст заново. Вывод: Используйте Таймлист как мощный черновик, который экономит 80% вашего времени, но оставляйте финальные 20% на человеческий контроль.